The people united will never be defeated - ¡Proletarios del mundo, uníos!

lunes, 30 de noviembre de 2009

Obama in the Pendiente - Traducción de la carta de Michael Moore


An Open Letter to President Obama from Michael Moore"
Sepan disculpar algunos errores del google tranlator que en algunos casos intenté corregir y a Michael Moore le diría que sigue siendo un iluso

Carta abierta al presidente Obama de Michael Moore


Monday, November 30th, 2009" Lunes, 30 de noviembre 2009

Estimado presidente Obama,

¿Estás seguro que quieres ser el nuevo "presidente de guerra"? Si usted va a West Point, mañana por la noche (martes, 8 pm) y anuncia que están en aumento, en lugar de retirar las tropas en Afganistán, usted será el nuevo presidente de la guerra. Puro y simple. Y con eso que usted hará es lo peor que puede hacer - destruirá las esperanzas y sueños que muchos millones de personas han depositado en usted. Con sólo un discurso de mañana por la noche, y a su vez transformará, a una multitud de jóvenes que eran la columna vertebral de su campaña en los cínicos desilusionados. Usted les enseñará que lo que siempre he oído es verdad - que todos los políticos son iguales. Simplemente no pueden creer que esté a punto de hacer lo que ellos dicen que va a hacer. Si ellos dicen que no es así.

No es su trabajo hacer lo que los generales les diga que hacer. Somos un gobierno dirigido por civiles. Le decimos al Estado Mayor Conjunto qué debe hacer, no al revés. Esa es la forma que el general Washington insistió en que debe ser. Eso es lo que el presidente Truman le dijo el general MacArthur, cuando MacArthur quiso invadir China. "¡Estás despedido!", Dijo Truman, y eso fue todo. Y usted debería haber activado el general McChrystal cuando fue a la prensa para anticiparse a usted, y decirle a la prensa lo que tenía que hacer. Permítanme ser directo: Amamos a nuestros niños en las fuerzas armadas, pero fuck you 'Odio estos generales, de Westmoreland en Vietnam, sí, incluso Colin Powell por mentirle a la ONU con sus confeccionados dibujos de armas de destrucción masiva ( Desde entonces, ha intentado buscar la redención).

Así que ahora usted se siente acorralado en una esquina. Hace 30 años este jueves pasado (Thanksgiving) los generales soviéticos tenían una idea genial - "Vamos a invadir Afganistán!"Bueno, que resultó ser el último clavo en el ataúd de la URSS.

Hay una razón para que no llame a Afganistán, el "Garden State" (aunque probablemente debería ver que el Presidente Karzai es corruptos, y de nuevo, ha crecido su hermano en el tráfico de heroína y cultivar amapolas). Apodo de Afganistán es el "cementerio de los imperios". Si no lo cree, dé a los británicos a una llamada. Me has llamado Genghis Khan, pero he perdido su número. Tengo el número de Gorbachov sin embargo. Es + 41 22 789 1662. Estoy seguro de que podría llenar sus oídos de argumentos sobre el error histórico que está a punto de cometer.

Con nuestros colapso económico aún en pleno apogeo y nuestros hombres y mujeres jóvenes y preciosas siendo sacrificados en el altar de la arrogancia y la codicia, el desglose de esta gran civilización que llamamos América encabeza,con el acelerador a fondo, y en el camino Ud se convierte en el "presidente de guerra. " Los imperios nunca creen que el final está cerca, hasta que el final ya está aquí. Los imperios creen que con más mal pondrá a los paganos a los pies de la línea - pero eso sin embargo, nunca funciona. Los paganos generalmente te rompen en pedazos.

Elija con cuidado, el presidente Obama. Usted de todas las personas saben que no tiene por qué ser así. Aún dispone de unas horas para escuchar a su corazón, y tener claridad de pensamiento propio. Usted sabe que nada bueno puede venir de enviar más tropas al otro lado del mundo a un lugar que ni usted ni ellos entienden, para lograr un objetivo que ni usted ni ellos entienden, en un país donde no nos quieren ahí. Usted puede sentirlo en sus huesos.

Sé que usted sabe que hay menos de un centenar de miembros de al-Qaeda en Afganistán a la izquierda! Un centenar de miles de soldados tratando de aplastar a un centenar de chicos que viven en cuevas? ¿En serio? Bush le han Kool-Aid borracho? Me niego a creer.

Su decisión de potencial para expandir la guerra (al decir que lo estás haciendo lo que puede "poner fin a la guerra") va a hacer más para establecer su legado en piedra que cualquiera de las grandes cosas que ha dicho y hecho en su primer año . Una vez más le ha lanzando sus huesos a los republicanos y la coalición de la esperanza y la esperanza puede desaparecer - y este país volverá a estar en manos de los enemigos más rápido que usted puede gritar "bolsa de té!"

Elija con cuidado, señor Presidente. Sus patrocinadores corporativos van a abandonar tan pronto como se desprende claramente que están solo por un mandato presidencial y que la nación caerá con seguridad de nuevo en manos de los idiotas siempre con sus órdenes. Eso podría ser la mañana del miércoles.

Nosotros, el pueblo todavía te amamos. Nosotros, el pueblo todavía tenemos una pequeña esperanza.Pero nosotros, el pueblo no podemos aguantar más. No podemos soportar su derrumbe, una y otra vez, cuando lo eligieron por un gran margen, y variedad de millones de dólares para llegar allí y hacer el trabajo. ¿Qué parte de "victoria" no entiende?

No se deje engañar en pensar que el envío de un poco más tropas a Afganistán harán una diferencia, o de lograr el respeto de los que odian. No se detendrán hasta que este país esté desgarrado y hasta el último dólar se extraiga de los pobres y pronto-a-ser pobres. Usted puede enviar un millón de tropas que están allí y la locura de la derecha todavía no sería feliz. Aún sería la víctima de su veneno en el odio incesante de radio y televisión porque no importa lo que hagas, no se puede cambiar una cosa sobre sí mismo que los envía por el borde.

Los enemigos no fueron los que eligieron, y no puede ser ganado por el abandono del resto de nosotros.

El Presidente Obama, es hora de volver a casa. Pida a sus vecinos en Chicago y los padres de los jóvenes, hombres y mujeres que realizan el luchar y morir si quieren miles de millones más y más tropas enviadas a Afganistán. ¿Crees que van a decir: "No, no necesitamos la atención de la salud, no necesitamos puestos de trabajo, que no necesitan un hogar. Usted va delante, señor Presidente, y enviar nuestra riqueza y nuestros hijos e hijas en el extranjero, porque no los necesitan, ya sea ".

¿Qué sería de Martin Luther King, Jr.? ¿Qué diría tu abuela a hacer? No enviar a las personas más pobres para matar a otras personas pobres que no representan una amenaza para ellos, eso es lo que haría. No se gastan miles de millones y billones a la guerra mientras que los niños estadounidenses están durmiendo en las calles y mantenerse en las líneas de pan.

Todos nosotros los que votaron por usted y oró y lloró la noche de su victoria han soportado un infierno orwelliano de ocho años de los crímenes cometidos en nuestro nombre: la tortura, la entrega, la suspensión de la declaración de derechos, la invasión de las naciones que no nos había atacado, la voladura de los barrios que Saddam "podría" estar en (pero nunca fue), matando a fiestas de boda en Afganistán. Hemos visto como cientos de miles de civiles iraquíes fueron asesinados y decenas de miles de nuestros valientes hombres y mujeres jóvenes fueron asesinados, mutilado, o sufrido angustia mental - el terror de la que apenas se conoce.

Cuando elegimos a usted que no esperamos milagros. Ni siquiera esperamos grandes cambios.Pero esperábamos algo. Pensamos que sería detener la locura. Detener la matanza. Detener la loca idea de que los hombres con armas de fuego pueden reorganizar una nación que ni siquiera funcionan como una nación y nunca, nunca lo ha hecho.

Stop, stop, stop! Por el bien de la vida de los jóvenes estadounidenses y civiles afganos, de parada. Por el bien de su Presidencia, la esperanza y el futuro de nuestra nación, pare. Por el amor de Dios, detente.

Esta noche todavía tenemos esperanza.

Mañana, veremos. La pelota está en su tejado. Usted NO tiene que hacer esto. Usted puede ser un perfil de coraje. Usted puede ser el hijo de su madre.

Estamos contando con usted.

Atentamente,
Michael Moore
MMFlint@aol.com

Cristina aseguró que las elecciones hondureñas “fueron un simulacro”

Al mismo tiempo vemos al gobierno norteamericano , como ya sabíamos , retomar su viejo amor por las dictaduras que garantizan los intereses de sus empresas , solo hubo un simulacro de Obama de decir que cambiaría la historia y defendería las voluntades populares , pero quien esperaba algo mas que pura hipocresía , pasa que Bush no era hipocrita y se sacaba la careta , esa es la única diferencia respecto de los demócratas o los republicanos presentables que comparten su politica exterior en el CFR

La Presidenta se refirió al país centroamericano desde la Cumbre de Estoril, en Portugal, donde consideró que los comicios, en los que resultó electo Porfirio Lobos, se realizaron "en la más absoluta ilegalidad". Estados Unidos, sin embargo, las respaldó y elogió “el ejercicio pacífico de su derecho democrático a elegir a sus gobernantes".

Al pronunciar su discurso de inauguración en la Cumbre de Estoril, la presidenta Cristina Fernández afirmó hoy desde Portugal que las elecciones realizadas en Honduras "fueron un simulacro" y se llevaron a cabo "en la más absoluta ilegalidad".

La mandataria hizo referencia a los comicios presidenciales que ayer le dieron la victoria al derechista Porfirio Lobos, en pleno golpe de Estado en el país centroamericano, con más del 60 por ciento de abstención de los votantes.

En la XIX Cumbre Iberoamericana, la mayoría de las intervenciones de los jefes de delegaciones marcó el rechazo. Casi la totalidad de los discursos incluyeron el desconocimiento a los resultados de los comicios.

Por su parte, Estados Unidos, aclaró su posición ambigua ante el golpe y el gobierno de facto de Roberto Micheletti y reconoció la victoria de Lobos.

El gobierno de Barack Obama elogió al pueblo hondureño "por el ejercicio pacífico de su derecho democrático a elegir a sus gobernantes", afirmó el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, en un comunicado.

El proceso electoral "comenzó hace más de un año, mucho antes del golpe de Estado del 28 de junio", aseguró Kelly y, a diferencia de los informes sobre una enorme abstención, consideró que "la participación de votantes parece haber excedido la de las últimas elecciones presidenciales", lo que "demuestra que, teniendo la oportunidad de expresarse, el pueblo hondureño ha visto la elección como una parte importante de la solución a la crisis política en su país".

"Seguimos dispuestos a cooperar con todos los hondureños y alentamos a otros (gobiernos) en las Américas a que sigan el rumbo marcado por el pueblo hondureño en la marcha hacia la reconciliación nacional", señaló el portavoz.

Según Kelly, "queda mucho trabajo por hacer para restablecer el orden democrático y constitucional en Honduras, pero (con las elecciones) el pueblo dio un paso adelante necesario e importante".

Zelaya: Régimen de facto ha inflado resultados de elecciones ilegítimas

Mientras triunfa Mujica en Uruguay y se convierte en el nuevo presidente uruguayo, en Honduras bajo el regimen de facto hubo 65% de abstención en simulacro de elecciones democraticas

Aseguró que si Porfirio Lobo triunfó en las elecciones ilegales del domingo fue porque el régimen golpista le dio esa oportunidad en su afán por blanquear el quebrantamiento del orden democrático en Honduras.

TeleSUR _ Hace: 18 minutos

El régimen de golpista de Honduras ha inflado los resultados de las elecciones ilegítimas celbrados el día domingo, los cuales posteriormente han sido anunciados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), según denunció la madrugada de este lunes el presidente constitucional de ese país centroamericano, Manuel Zelaya.

En entrevista concedida a la radio local Globo, Zelaya expresó estar sorprendido por lo abultado que resultaron los resultados del comicio ilegal, los cuales según cifras del Frente de Resistencia Nacional contra el Golpe de Estado, no son los verdaderos.

"Estamos sumamente sorprendidos cómo se ha inflado esta elección para convertirla en una mentira para los hondureños", afirmó Zelaya desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa, legación diplomática que la ha dado refugio desde el pasado 21 de septiembre.

Según cifras del Frente de Resistencia Nacional contra el Golpe de Estado, la participación en las elecciones ilegales fue de 21,5 por ciento, mientras que el TSE da cuenta de más del 60 por ciento de asistencia de electores a las urnas.

Los datos reveldos por el TSE además señalan que en las elecciones ilegales el opositor Porfirio Lobo, del Partido Nacional (PN, derecha) aventajaba con 55 por ciento de los votos a Elvin Santos del oficialista Partido Liberal (PL, también derecha), que tenía 38 por ciento, con casi dos tercios de las actas escrutadas.

Siempre en el contexto ilegal de la elección, que además del abstencionismo estuvo marcada por denuncias de represión, desapariciones, hostigamiento y persecuciones, Lobo se declaró ganador, poco después de que Santos aceptara la derrota.

Según Zelaya, el proceso "está lleno de vicios, no tiene legitimidad y debe ser anulado".

Además consideró que si Lobo obtuvo un triunfo es porque el régimen golpista instalado en Honduras, encabezado por Roberto Micheletti, le dio esa posibilidad.

"Cuando yo estuve en la dirección del país en la presidencia de la República el señor Elvin Santos tenía 47 por ciento de popularidad y el señor Porfirio Lobo andaba en 26 y 28 por ciento (...) el favorito era Elvin Santos. Vino Roberto Micheletti con el golpe de Estado con los militares y ahora sucedió al revés", enfatizó Zelaya.

La ilegalidad de las elecciones en la que supuestamente triunfó Lobo tienen un carácter ilegal por desarrollarse bajo el esquema diseñado por un régimen de facto, instaladi eb Honduras luego del golpe de Estado que se perpetró contra Zelaya el pasado 28 de junio.

La comunidad internacional, excepto Estados Unidos, Colombia, Israel, Panamá y Perú, han rechazado la celebración de este comicio ilegítimo, al tiempo que han apoyado la hasta ahora incumplida restitución de Zelaya en el cargo de presidente constitucional de Honduras.

teleSUR-Afp-Radioglobo/MFD

sábado, 28 de noviembre de 2009

Las campañas sucias y encuestas truchas

Acá muchos salataron como leche hervida cuando en el proyecto de Ley de reforma Política ya con media sanción en diputados se incluye la restricción en la publicación de encuestas electorales a pocos días de los comicios asi como la obligatoriedad de informar quien financió la encuesta y los metodos de la recopilación de datos . Aca vemos como cada día mas se utilizan las encuestas con fines propagandisticos y con el objeto de torcer la voluntad electoral de ciertos sectores que responden a la manipulación

Campaña sucia en Uruguay
A pocas horas de ballotage que decidirá el presidente de los uruguayos, el centro de las polémicas está puesto en una encuesta publicada por el Partido Nacional de Luis Lacalle, que asegura que la diferencia es mínima. Los supuestos autores de la muestra rechazaron haberla hecho. La web partidaria donde se publicaron, fue dada de baja.

Primero fue la acusación por las armas encontradas, luego las publicidades calcadas a las del empresario y diputado electo en Argentina, Francisco De Narváez y ahora una dudosa encuesta. El cierre de campañas en Uruguay y la correspondiente veda, no han logrado frenar lo que el Frente Amplio ha denunciado como una campaña sucia en su contra, por parte del Partido Nacional que lidera el ex presidente Luis Lacalle.

Según publicó esta mañana un diario uruguayo, los “blancos” publicaron una encuesta sobre los resultados esperados para el ballotage de mañana, en la que el candidato del PN estaría a solo tres puntos del frentista Pepe Mujica. La muestra, que otorgaba 44% al neoliberal Lacalle y 47% al FA, era adjudicada a la consultora Equipos Mori. Sin embargo, la empresa desmintió dichos resultados.

"Nuestra última encuesta es la que publicamos el miércoles último, y da 50,9 por ciento de votos para el FA y 43,8 para el PN, no tenemos ninguna otra consulta más", aseguró Ignacio Zuasnabar, director de Equipos Mori. De esta forma, desconocieron rotundamente la publicación del Partido Nacional.

El diario La República había publicado una impresión de página de aquella encuesta, pero la sacó para “respetar la veda electoral”. Desde esta mañana, la web del PN (www.partidonacional.com.uy) se encuentra fuera de servicio.

Poniendo estaba la ganza Macri , de tu bolsillo delincuente



No alcanza con la red de escuchas ilegales , con una gestión desastriooza en la ciudad , con cero presupuesto para ampliar la red de subterraneos ni terminar de habilitar una sola estación nueva , no alcanza con falta de insumos en hospitales denunciadas por médicos que la justicia ordena restablecer en sus cargos , no alcanza con endeudar a la ciudad para gastos corrientes luego de haber incrementado el ABL en mas del 100% promedio . Nada de esto alcanza para que los porteños salgamos a la calle a decirle a Mauricio Macri que debe hacerse responsable por sus actos y dejar de echar culpas ajenas y para empezar felicito al Juez Gallardo por no hacer recaer el gasto del incumplimiento de Macri de las sentencias judiciales en los porteños sino que debe hacerse de la fortuna personal del contrabandista de Barrio Parque .
No alcanza con atentar contra la vida de tu propio cuñado para generar el rechazo de los porteños que alguna vez lamentablemente muy equivocados te votaron ?

lE APLICARON UNA MULTA DE 50 MIL PESOS DIARIOS AL JEFE DE GOBIERNO PORTEÑO

Macri tendrá que sacar la billetera

Deberá pagarla con plata de su propio bolsillo. Se la impuso el juez Roberto Gallardo por no retirar los coches del cementerio de autos lindero a la Villa 20. Allí se comprobaron casos de contaminación. El dinero será para atender a los afectados.

Por Werner Pertot

Mientras intenta explicar por qué le dictó un comunicado a su cuñado, Mauricio Macri tendrá que sacar la billetera para pagar 50 mil pesos por día por incumplir un fallo judicial. Es porque el gobierno porteño no retiró los coches abandonados de un cementerio de autos que queda junto a la Villa 20, donde viven más de 40 mil personas, sobre las que se comprobaron casos de contaminación. El juez Roberto Andrés Gallardo ordenó que se aplique una multa sobre el patrimonio personal de Macri y se destine el dinero recaudado de su fortuna a la atención médica de los niños afectados. Su Señoría también dispuso que en diez días se empiece a reubicar a las tres manzanas más cercanas al terreno y, para eso, embargó el 70 por ciento de los fondos del dinero de Lotería Nacional que van al Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC).

“Si no ha habido resolución es porque el tema no es prioritario para los actores gubernamentales”, planteó Gallardo en su fallo. “No he visto al jefe de Gobierno exponer públicamente por la seguridad de los niños de la Villa 20. Vale preguntarse cuál sería la conducta del jefe de Gobierno si hipotéticamente se instalase un depósito de chatarra en Plaza Las Heras o en el bellísimo Rosedal de Palermo o en la exquisita armonía de Parque Thays. ¿Duraría un litigio tres años sin resolución?”, se preguntó.

El baldío, que ocupa 12 hectáreas, pertenece a la ciudad, pero se lo había cedido a la Policía Federal para acarrear los coches que fueron secuestrados en una causa judicial. Los estudios que ordenó el juez –y que fueron demorados por las apelaciones de la gestión PRO–, establecieron que produce contaminación de distintos metales, además de ser un reservorio de ratas y mosquitos. Los niños suelen jugar allí, entre las chapas oxidadas. La causa la inició el asesor tutelar Gustavo Moreno a raíz de denuncias de que las personas que viven cerca presentaban distintas enfermedades, como diarreas, parásitos, leptospirosis, toxoplasmosis, contaminación con plomo y otros metales. También advertían del riesgo de propagación de dengue y hantavirus.

Hace tres meses, Gallardo ordenó al gobierno porteño que desaloje el predio, entre avenida Cruz y Escalada, y retire y compacte los autos que producían la contaminación, según recomendaban diversos estudios, entre ellos los de la Facultad de Medicina de la UBA y del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Instruyó al ministro de Justicia, Guillermo Montenegro, para que empezara por los más antiguos e informara diariamente al juzgado de los progresos. Le dio un plazo de 90 días corridos.

La gestión PRO aseguró que iba a cumplir la medida y que la tarea la iba a hacer una empresa especializada que sólo cobra el producto compactado. Sin embargo, pocos días más tarde señaló al juzgado de Gallardo que no podía cumplir la medida porque se lo impedía la Policía Federal, que luego lo desmintió. Entonces, el gobierno porteño argumentó que no podía sacar los vehículos del lugar por su estado de deterioro. Le informaron al juez que removieron 15 autos (de los más de cinco mil).

Gallardo dictó un nuevo fallo en el que ordenó que, a partir del próximo martes, se le cobre una multa al jefe de Gobierno de su patrimonio personal de diez pesos por cada auto que no retiró: serían cerca de 50 mil pesos por día. “Las sumas obtenidas constituirán un fondo especial para la rehabilitación de niños afectados por la contaminación originada en el predio, a ser administrado y aplicado por el Hospital Garrahan”, señala el magistrado en el fallo. También ordenó a la Corporación del Sur que en diez días presente un plan para reubicar a las familias de las tres manzanas más afectadas por su cercanía con el cementerio de autos y embargó el 70 por ciento de los fondos del juego destinados al IVC.

“No escapa a mi análisis que mientras las jurisdicciones discurren en papeleos infinitos, los oficios van y vienen por cuanta oficina les resulta posible, la peor de las violencias es la violencia estatal sobre miles de personas del barrio pobre de la Villa 20. Decenas de niños padecen ya de contaminación con plomo. Llama poderosamente la atención la incapacidad de solucionar la cuestión”, advirtió el juez, quien le dedicó un párrafo especial al procurador porteño Pablo Tonelli: indicó que nunca denunció ante la Corte Suprema ningún impedimento para cumplir el fallo, pese a “la conchuda impronta procesal que lo caracteriza”. En el Diccionario de la Real Academia, la quinta acepción de “conchuda” es “astuta, cautelosa, sagaz”.


viernes, 27 de noviembre de 2009

Papel Prensa y el análisis de Mariana Moyano

Un resumen de la historia nefasta de Papel Prensa .

Vamos por la ley de entidades financieras de la democracia

Hace tiempo había leído que el diputado Recalde a propósito del tratamiento de la ley de Medios de Comunicación Audiovisual había comentado al respecto sobre que había tres leyes que eran sagradas e imposibles de tocar para los organos de la democracia sin que el establishment saltara con todos su poder a impedir cualquier reforma de las mismas , siendo las tres leyes dictadas durante la dictadura genocida y funcionaron durtante unos 30 años como garantía que reguarda los intereses del mismo establishment y fueron impuestas con sangre y por la fuerza .
Por ese comentario de Recalde había posteado en este blog un raconto de estas leyes esperando que el gran triunfo de la democracia argentina respecto a los medios de comunicacion no fuese el único del gobierno . Habia posteado Por el fin de la Sagrada Trinidad Dictatorial

Mas adelante había leído que por recomendaciones del Pte del BCRA Redrado se había archivado el proyectoy de modificar la Ley de Entidades Financieras y me entristeció enterarme de que podiíamos ir por ese nuevo triunfo , igualmente confiando en que Heller no bien asumieran los nuevos diputados electos iria por la ley mas alla de las recomendaciones del mercado financiero y de Redrado . En ese estado me encontraba cuando me enteré y por elllo me alegro enormente enterarme que el proyecto de Ley de entidades financieras esta en las gateras y el mismo Nestor anunció su presentación cuando asuma . Esta es la nota de ayer jueves en Ambito Financiero :

Kirchner quiere debatir en Diputados reforma a bancos

Anunció el ex presidente que jurará la banca el 3 de diciembre. Arrancará su mandato con nueva ley de financieras

Néstor Kirchner confirmó ayer que jurará como diputado el 3 de diciembre, junto con todos los que fueron electos el 28 de junio pasado. La confirmación llegó de boca del propio ex presidente, después del misterio que mantenía el Gobierno sobre el tema, y vino acompañada de anuncios. Kirchner anticipó parte de lo que será su estrategia como diputado: impulsará una nueva ley de entidades financieras, tema que el kirchnerismo había desmentido en varias ocasiones en los últimos meses.

Frente a un auditorio netamente oficialista (durante un seminario de la Corriente Nacional y Popular del Frente para la Victoria en el Hotel City) se lanzó: «Creo que estamos en condiciones de dar una discusión creativa y racional porque se necesita una estructuración diferente para que la Argentina pueda seguir creciendo». Se refería a su idea de avanzar sobre la ley madre que rige a las entidades financieras en el país. Pero no frenó allí, en su agenda legislativa incluyó la idea de debatir «leyes estructurales», como la de «entidades financieras y otras».

La idea que siempre circuló por el Gobierno, y nunca fue reconocida, giró en torno a modificar esa norma para dar marcha atrás con las reformas que se introdujeron durante la dictadura militar y luego en el Gobierno de Carlos Menem. El kirchnerismo siempre quiso abrir la posibilidad a que operen nuevos bancos cooperativos y que se regule el establecimiento de sucursales bancarias, algo que actualmente los bancos deciden con total libertad.

«Hay que discutir con mucha responsabilidad y desde la racionalidad plena, porque los sectores neoliberales nos van a provocar para tratar de que nosotros hagamos una discusión de trincheras», desafió ayer Kirchner, rodeado por Néstor Busso, Juan Carlos Smith, Mercedes Marcó del Pont y Ricardo Foster.

«Algunos están preocupados y piensan qué van a hacer en el próximo Congreso», dijo. «Vamos a discutir todo lo que quieran».

Aunque jugó con la idea de avanzar en reformas para consolidar el país con vistas a 2011, en ningún momento cayó en la tentación de adelantar fórmulas para ese momento: «No vamos a hablar de candidaturas. Gracias a Dios tenemos una camada joven con mucha fuerza, que está en las trincheras con nosotros para pelear desde el lugar que nos toque», dijo.

Hasta tuvo tiempo de bromear sobre el cambio climático como culpable de la fiebre que lo aquejaba ayer y que finalmente no le impidió concurrir al cierre de ese seminario.

Para muchos en el Congreso las definiciones de ayer del ex presidente fueron nuevas. De hecho, desde la residencia de Olivos no se habían dado instrucciones al bloque oficialista sobre el momento en que Néstor Kirchner juraría y asumiría su banca.

Mas de Ambito para alegrarnos :

PELIGROSA MODA ANTIMERCADO
PLANEAN RESUCITAR AL BANADE CON LA REFORMA A LOS BANCOS

Se conocieron nuevos detalles de la reforma a la ley de entidades que impulsará Néstor Kirchner como diputado. El proyecto incluye la resurrección del Banco Nacional de Desarrollo, liquidado en 1993 por Carlos Menem. Además se reforzará el papel del Banco Central, ya no como mero controlador de las entidades, sino como redireccionador de créditos hacia las pymes con poder de policía para fijar tasas máximas, plazos y hasta penalidades. El ex presidente buscará además que el Estado controle la mayoría accionaria de YPF.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Hacia donde puede ir latinoamerica

Podemos retroceder todo lo que hemos avanzado loúltimos años , la derecha esta cada vez mas fuerte intentando frenar toda integración entre nuestros pueblos .
Encimna leía hoy como Lula ya se dió cuenta de que Obama es otro bluff y es lo mismo que todos los presidentes yankees anteriores ( el poder del CFR es mayor que el el pte de turno - Ver Hitler gano la guerra ), respecto del gobierno de facto hondureño , donde los organismos de derechos humanos denuncian cada día mas violaciones , ya anunció el gobierno estadounidense que piensa reconocer como legítimo al gobierno que surja de comicios ilegítimos donde el gobierno de facto no cumplió con el acuerdo para restablecer el poder legitimamente constituído antes de proceder al comicio como hubiese correspondido , algo que los países sudamericános con Brasil a la cabeza no estamos dispuestos a aceptar porque termina onstituyendo una lisa y llana legitimacion de los golpistas hondureños . Las elecciones en nuestros hermanos vecinos son de vital importancia para el futuro de todos los sudamericanos y de la Unasur misma .

Un escenario electoral decisivo - El enfoque: democracia o barbarie

En poco tiempo, Uruguay, Chile y Bolivia vivirán actos comiciales de especial relevancia. No estarán en juego sólo los signos políticos de los futuros gobiernos en cada unos de esos países, sino la suerte progresista de la región.
En poco tiempo, Uruguay, Chile y Bolivia vivirán comicios de especial relevancia.
Montaje APM
Por Natalia Brite | Desde Mendoza, Argentina

Hace poco más de una década, América Latina comenzó a recorrer un camino que tiende, al menos, a desandar las premisas fundantes del modelo neoliberal. Emergen gestiones de gobierno que podríamos enmarcar en el terreno político-ideológico de este principio del siglo como “progresistas” o “neopopulismos”, más allá de las connotaciones que estos términos tuvieron en otros momentos históricos.

El actual escenario se desarrolla en un particular contexto geopolítico, definido por el imperio del sistema capitalista y sus consecuentes crisis, las que ameritan un poco de historia.

Después del “crack” de 1929, el liberalismo económico y político dio paso a dos opciones que anidaron al interior del modelo capitalista. Así se extendió hasta los setenta una respuesta eficaz, el llamado “Estado de bienestar” desde la teoría económica “keynesiana”; y una respuesta reaccionaria, el gran estado totalitario signado por el nazi-fascismo. En ambos casos, la idea fue darle mayor intervención al Estado en la administración económica, y se minimizó la máxima de que el mercado podía regular y ordenar por sí mismo.

A partir de mediados de los ‘70 la ola neoliberal -hoy puesta bajo sospecha- se inició con la caída del Estado de bienestar y en nuestra región se impuso a sangre y fuego con las dictaduras cívico-militares organizadas desde el centro imperial.

Una vez comenzado el proceso de recuperación institucional-democrática, en América del Sur se reabre el debate acerca de la necesidad de Estados fuertes que pongan las reglas de juego y definan de manera soberana sus acciones político-económicas: ¿Neopopulismos? ¿neokeynesianismo? ¿Progresismo?

Como sea, hoy la región ensaya una respuesta propia: la Cuba revolucionaria en su etapa actual, la Venezuela bolivariana, el Ecuador de la revolución ciudadana, la Bolivia plurinacional de Evo Morales, la Nicaragua del nuevo sandinismo.

Los pueblos encarnados en esos proyectos tienen mucho que decir en cuanto a alternativas al capitalismo globalizado. El Uruguay frenteamplista, la Argentina de la recomposición kirchnerista, el Chile de la Concertación, el Brasil del obrero-presidente Lula Da Silva, son también ejemplos, con diferentes grados de definiciones y avances, que acompañan esta rearticulación de signo progresista en América Latina.

Varios de los actores que hemos mencionado se enfrentan a procesos eleccionarios que pondrán en juego el afianzamiento de esta senda novedosa emprendida en los últimos años. Al resto de los países no les resulta ajeno este escenario.

Tiene especial relevancia que se mantengan en el poder los dirigentes y los proyectos que, con sus diferencias, han aportado a estos nuevos aires latinoamericanos. Eventuales triunfos electorales de las derechas conservadoras y restauradoras implicarían significativos retrocesos.

De mantenerse en las esferas del poder, los gobiernos populares pueden elevar la voz de América Latina en favor de una salida progresista y democrática a la crisis.

Si actúa como bloque, nuestra región puede ser un contrapeso a las voces de los centros dominantes, que priorizan resoluciones de ajuste y redefiniciones por derecha. Para que ello suceda es indispensable que en los inminentes escenarios electorales se impongan las fuerzas que en Bolivia, en Uruguay y en el mismo Chile vienen gobernando.

Los países que, desde sus cercanías a la estrategia de Estados Unidos, mantienen una postura de mayor enfrentamiento con sus pares latinoamericanos, son justamente aquellos cuyo sello político no se ha distanciado del neoliberalismo dependiente. Los actuales gobiernos de Colombia y Perú son claros ejemplos de la alternativa por derecha para el actual tablero regional.

La integración para la defensa aparece como un claro desafío ante la nueva importancia que el imperio le atribuye a la cuestión latinoamericana. La administración responsable y soberana de nuestros recursos naturales exige una fuerte respuesta en sintonía con la profundización de los procesos progresistas de la región.

En un futuro no muy lejano, en el que agua será un bien aun más escaso, la protección y racionalización de los recursos del Acuífero Guaraní, por ejemplo, o de los glaciares asociados a la zona cordillerana exigirán acciones conjuntas de defensa. Lo mismo puede afirmarse en relación a la gran área amazónica.

Se impone una respuesta integracionista contra la injerencia externa que pretende hacer pié en nuestros países. Ante el riesgo de triunfos conservadores en los próximos procesos electorales en la región, ensayemos un ejemplo de la situación inversa: ¿Un avance progresista en Colombia implicaría continuar con la instalación de bases militares estadounidenses? Probablemente no, y se evitaría entonces el choque al interior de sub continente, como el que está latente entre Bogotá y Caracas.

Es por esto que, más allá de la profundidad y especificidad de los cambios experimentados al interior de los diferentes países de la región, hoy la política exterior resulta decisiva en el análisis de las gestiones nacionales.

La llegada de gobiernos que se alejan de la retórica neoliberal con sede central en Washington, resultó también una marcada política de integración. El marco ha sido el entendimiento de que sólo insertos en una profunda articulación regional podrán ser viables los proyectos nacionales que emerjan de una crítica al consenso neoliberal y avancen hacia un contrato social de nuevo tipo.

Las violentas actitudes de la reacción conservadora ponen en peligro lo alcanzado. Los intereses económicos más concentrados y las derechas políticas locales construyen su articulación, su contraofensiva, y lo hacen con base en las estrategias estadounidenses: organizan golpes de Estado, como en Honduras, y climas destituyentes y escenarios políticos favorables a una eventual restauración conservadora, como en Argentina y Bolivia.

Un triunfo electoral de la oposición derechista en Chile, Uruguay o Bolivia representaría mucho más que un cambio de signo político en tal o cual país. Implicaría un gran retroceso histórico en el proceso regional, un golpe certero a los instrumentos antihegemónicos más eficaces: la solidaridad democrática, la soberanía política y la integración latinoamericana como ideas fuerza para la puja que desata el nuevo escenario mundial.

nbrite@prensamercosur.com.ar

martes, 24 de noviembre de 2009

Cinco claves para otra economía

escrito por Fernando Moreno Bernal

Image La crisis financiera ha puesto de manifiesto para todo aquel que no se obstine en mantener cerrado los ojos que el crédito es un bien imprescindible para el actual funcionamiento del sistema económico, y como tal debe ser considerado como un bien público. Igual que el suministro de energía, agua potable, infraestructuras ferroviarias y de carreteras, sanidad, educación, pensiones, etc, etc. (...) Para hacer que otra economía sea posible dando respuestas inmediatas a las necesidades haciendo que todo funcione de nuevo son necesarias cinco claves: El sistema financiero es un bien público, pero los banqueros no; la recuperación de la actividad económica; la apuesta por los modelos de empresas del futuro y la reconversión de los sectores industriales para el bien vivir el cambio de valores; y la democratización de las instituciones y reglas que rigen la actividad económica y la recuperación de la equidad y progresividad de las cuentas públicas

La crisis financiera ha puesto de manifiesto para todo aquel que no se obstine en mantener cerrado los ojos que el crédito es un bien imprescindible para el actual funcionamiento del sistema económico, y como tal debe ser considerado como un bien público. Igual que el suministro de energía, agua potable, infraestructuras ferroviarias y de carreteras, sanidad, educación, pensiones, etc, etc.

El sistema financiero funciona para la economía como el sistema sanguíneo para los organismos vivos: aportando oxígeno y nutrientes que permiten mantenerse, reproducirse y funcionar al resto de órganos del cuerpo. Si el circuito del crédito no llega a las pequeñas empresas, autónomos y familias, como está ocurriendo actualmente en todos los llamados países desarrollados, la actividad decae, el desempleo se dispara y las necesidades sociales quedan sin cubrirse. Es tan importante que no podemos contentarnos con reformar el modelo productivo sino cambiarlo en profundidad para garantizar que esté al servicio de la economía productiva, al servicio de cubrir las necesidades con justicia social, respeto medioambiental sostenible en el largo plazo, inclusiva e integradora de migrantes y en igualdad de género, al servicio del bien vivir. Tenemos que cambiarlo de tal modo que garantice la imposibilidad de volver a estar de nuevo al servicio de unos intereses privados minoritarios avarientos que destrocen el bienestar y el futuro de la inmensa mayoría de la sociedad.

Como denuncia en su teoría del shock Naomi Klein la élite de los defensores del sistema, con la CEOE a la cabeza en España, no quieren desaprovechar esta buena crisis para exigir reformas profundas del mercado laboral que profundicen en la situación de poder en el seno de las relaciones laborales antes de que el “enfermo” se recupere, o vea por si sólo una respuesta distinta; de que llegue a tener el valor de ver en la crisis la oportunidad de superar de una vez por todas este sistema injusto, desigual, depredador, insostenible, dictatorial y deshumanizador.

Para hacer que otra economía sea posible dando respuestas inmediatas a las necesidades haciendo que todo funcione de nuevo son necesarias cinco claves.

El sistema financiero es un bien público, pero los banqueros no. La crisis financiera internacional y el peso que las operaciones con activos inmobiliarios tienen en el balance de los bancos y Cajas de Ahorros siguen amenazando con hundir el sistema financiero internacional, y hoy aún con más gravedad al sistema financiero español. La primera tarea clave es salir al rescate del propio sistema financiero, de los bancos y Cajas de Ahorros, utilizando para ello el dinero de los contribuyentes y provocando déficit público. Y así se ha hecho. El hecho de que se utilicen recursos de los ciudadanos para remediar los desaguisados de directivos de una banca privada muy bien pagados y que no se hacen responsables de sus fallos debe generar no sólo la justa indignación sino la respuesta coherente de la nacionalización de la banca privada y Cajas de Ahorros rescatada, de un servicio público esencial para la sociedad. Más allá de la crisis, ésta es una de las grandes cuestiones pendientes que nos deja esta crisis financiera. Un sistema financiero público garantiza que su actividad no se desvíe hacia la especulación y esté centrado en la demanda de la economía productiva. Esta respuesta sería en época de quiebras financieras menos costosa (en algunos casos coste cero) para los presupuestos públicos y, en consecuencia, para los déficit públicos.

La siguiente clave es la recuperación de la actividad económica. Una economía no funciona si no se satisfacen las necesidades sociales básicas de supervivencia: comida, vestido, vivienda, sanidad, educación, transporte, etc. Y ello requiere consumo e inversión pública y privada. Cuando estas no se satisfacen hay que salir al rescate de la demanda social con un plan de rentas mínima garantizada. Esto genera más gasto público que en gran parte si no en toda se compensará con los mayores ingresos por impuestos que esta demanda de las familias y actividad de las pequeñas y medianas empresas, que son las únicas que verdaderamente pagan impuestos, generan. El conflicto entre recuperación y déficit hay que resolverlo en el medio plazo. Para ayudar en esta recuperación de la demanda social habría que establecer tipos de interés negativos desde ese sistema financiero público. Esto supone que quién pagará por esos créditos será el propio sistema financiero público liberando de esta forma a los déficit de los presupuestos públicos y suponiendo un modelo innovador de autofinanciamiento de los Planes públicos a medio y largo plazo. A su vez forzaría a la banca privada a bajar los tipos de interés a empresas y familias para mantener cuotas de mercado y desincentivaría el ansia de privatizarlo en el futuro.

La tercera clave es la apuesta por los modelos de empresas del futuro y la reconversión de los sectores industriales para el bien vivir. Una recesión se lleva por delante empresas y modelos de negocio obsoletos, poniendo de manifiesto las contradicciones de nuestro mal vivir actual. Pero también ponen de manifiesto la fortaleza de las empresas de economía social con mayor índice de supervivencia que el resto de las empresas del mismo sector dentro de este mismo mercado capitalista competitivo, marcando la línea del futuro modelo de empresa para superar de forma duradera la actual crisis. Esta crisis obliga a sectores y empresas a reestructurarse haciendo desaparecer actividades que no deben continuar en una economía del bien vivir. El sector de la agricultura, ganadería, construcción, automóvil, energía, turístico, etc han de transformarse desde modelos de negocios enfocados a unos mercados internacionales especulativos y generadores de plusvalía ajenas a las necesidades sociales del entorno hacia modelos de actividad generadores de empleo que satisfagan las necesidades sociales reales de sus poblaciones respetando sus valores, tradiciones y empresas artesanales. Se trata de cambiar el modelo productivo, no de reformarlo, porque ya no es posible seguir igual. Eso exige una profunda reforma empresarial, en la que los verdaderos protagonistas sean los/as trabajadores, los/as autónomos y las pequeñas y medianas empresas. Pero el sector público ha de ayudar mediante planes que marquen con nitidez los objetivos a conseguir, fomenten la reconversión y las reformas necesarias. Planes que con un sistema financiero público innovador como antes describimos no tienen por qué generar ningún déficit público.

La cuarta clave es el cambio de valores y la democratización de las instituciones y reglas que rigen la actividad económica. Cambiar el enfoque competitivo por planteamientos cooperativos y solidarios, en la línea del desarrollo de la economía con igualdad de género; cambiar el enfoque a corto plazo por el enfoque a medio y largo plazo; re-localizar la actividad pública; revalorizar el papel de lo público y del Estado como garante, regulador y proveedor de bienes públicos esenciales; e imponer un sistema financiero internacional público que impida la especulación y la opacidad y atesoramiento de la riqueza en los paraísos fiscales
. Estos nuevos valores deben ser acordes con una democratización y recuperación del control político de las instituciones financieras empezando por los Bancos Centrales.

La última clave es la recuperación de la equidad y progresividad de las cuentas públicas. Es de sentido común que pague más quién más tiene. No se puede seguir justificando la creciente desigualdad y polarización social con la demagogia neoliberal de potenciar el ahorro en manos de pocas manos para favorecer la inversión productiva que creará, en un futuro cada vez más lejano y difuso, empleo para todos. Nunca ha sido así y nunca lo será. La clave está en que el reequilibrio afecte tanto a los ingresos como a los gastos. Un Presupuesto es progresista o no tanto por los ingresos como por los gastos. No puede serlo en uno y no serlo en el otro. Decir que es progresista en los gastos y no en los ingresos es querer ocultar que se está haciendo recaer exclusivamente entre las clases populares la financiación de las políticas públicas de gasto social, pero también las de apoyo y recuperación de un sistema privado de banca y empresas que tan sólo buscan su propio lucro. Justificar que hay margen para hacer de los gastos un instrumento socialmente más equitativo y eficiente sin tocar los ingresos desde una perspectiva de recuperación de la progresividad impositiva no es sino justificar ideológicamente la “socialización de las perdidas privadas” que es hoy la necesidad urgente e imperiosa de un sistema capitalista agonizante.

¿Cómo podemos establecer estas cinco claves para una economía del bien vivir? La respuesta no puede ser otra que con voluntad política y decisión firme. Confianza plena en la fuerza que da las bases sociales siempre que se sea coherente con la defensa de sus intereses, las clases populares que tienen mucho que ganar y nada que perder y que son más del 99% de la sociedad. Con una información clara sobre quién se beneficia y quién se perjudica desde una perspectiva de clase social. Y con un equipo económico que participe de esta perspectiva de clase y de sus intereses.

El poder lo da el saber qué, para qué y para quienes queremos hacer las cosas junto a la decisión y voluntad firme de hacerlo.

lunes, 23 de noviembre de 2009

“No queda duda que Clarín busca desviar la atención del escándalo de Macri”

En este momento me encuentro por unos dias en la ciudad de Mar del Plata , lamentablemente ayer y hoy estuve ojeando el diario Clarinete , y despues del asco que me genera ver sus tapas y contenido interior comprobé que el Macrigate no es un tema para ser tratado por el diario obviamente fue una excepcion hablar del tema solo el dia del encarcelamiento del Fino Palacios y el despido de Chamorro, para rapidamente pasar a Antoninni o cualquier morondanga , y todo el tiempo busca taparse el tema con cualquier noticia boluda siempre que pueda ser atribuída al gobierno nacional . Luego de reirse en la cara de los todos los porteños en una " conferencia de prensa?" ( que rara una conferencia de prensa donde ningun peridista pregunto por el Fino Palacios y Ciro James , donde nadie pregunto por la sescuchas ilegales a familiares del atentado a la AMIA y políticos opositores ) donde Macri descargó una sarta de ridiculeses acusando al gobierno nacional de no permitir la puesta en marcha de la malditra policia porteña , el jueves pasado . Vemos como mediáticamente el tema desaparece de los medios oligopólicos y donde ayer Macri apenas como algo accesorio reconoce que no tuve en cuenta los rechazos que generaba el delincuente del Fino Palacios ponièndo nuevamente toda la responsabilidad en quienes nos opusimos desde donde pudimos al nombramiento de ese tipo , que habia sido responsable entre tantos delitos de la desaparición de pruebas , entre ellas escuchas , en la investigacion del atentado.
Sobre el tema de Anotonini ya bien se ocupó de ese tema Maurik en Derekdice


“No queda duda que Clarín busca desviar la atención del escándalo de Macri”

Para el jefe de Gabinete el video que muestra a Antonini Wilson en la Casa Rosada y el pedido de interpelación que promueve la oposición, son parte de una maniobra para quitar el foco del caso de escuchas ilegales en la Policía porteña. Sostuvo que es extraño que ante “el descalabro del delito cometido en la ciudad, no toquen a Macri y yo termine explicando una estupidez".

"Es tan ridículo lo que estamos analizando que no queda duda que el monopolio Clarín tiene una profunda vocación de desviar la atención de la discusión del escándalo de (Mauricio) Macri hacia una estupidez como ésta", dijo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en declaraciones radiales.

El funcionario nacional se refirió así al video que probó la presencia del empresario venezolano estadounidense Antonini Wilson y el posterior pedido de interpelación que quiere impulsar la oposición en el Congreso.

“Yo no me voy a negar a contestar porque es importante que la gente conozca”, señaló pero sostuvo que es extraño que ante “el descalabro y la desproporción del delito cometido en la ciudad, no toquen a Macri y yo termine explicando una estupidez".

“El monopolio Clarín, que esto lo ha convertido en una guerra donde la ética brilla por su ausencia, ha usado todo el diario, desde la tapa hasta los chistes para atacarnos con el tema de la foto de Antonini, pero parece que el hecho de que alguien intervenga teléfonos no tiene importancia”, agregó.

El funcionario volvió a mencionar a Antonini Wilson como "un mequetrefe de alquiler" y recordó que, desde que ocurrió el hecho, el gobierno argentino "viene reclamando la extradición de este personaje".

"Queremos que venga a la justicia argentina, que tiene garantías para propios y para extraños, y en un proceso abierto diga todo lo que sabe", agregó.

Además, insistió con que "por línea ascendente" fue él mismo -cuando era ministro de Interior primero y de Justicia después- el que ordenó la detención del venezolano, gracias al trabajo de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

"Las instrucciones las doy yo, al que detuvo al ladrón este fui yo y si se fue de la Argentina es porque se lo permitió la justicia", añadió.

Dijo además que él mismo pidió "revisar todos los controles" en la Casa de Gobierno para detectar si efectivamente Antonini Wilson había estado allí, y "buscar todas las filmaciones y todas las fotos, ya que era la única forma de poder saberlo".

Al respecto, precisó que "ya comenzó un sumario" en Casa de Gobierno para determinar los responsables de que la entrada del venezolano no haya quedado registrada por escrito.

domingo, 22 de noviembre de 2009

Los golpistas hondureños no pasarán

Se creyeron que llamando a una eleccion persidenciual desde el gobierno de facto y sin reponer en el poder al presidente constitucional iban a poder lavar su cara y decir que era un gobierno democratico, yo creo que cada dia veran que sus planes chocan contra la realidad de un mundo que no acepta que en ese pais quieran retornar a lo peor de la historia latinoamricana de golpes de estado.

España no enviará observadores a las elecciones bajo el gobierno de facto de Micheletti


El gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero exige el cumplimiento de los acuerdos entre el presidente depuesto, Manuel Zelaya, y el del facto, Roberto Micheletti, como condición para enviar observadores electorales. Adviertió que “hoy por hoy” no tiene “garantías” que los comicios vayan a celebrarse en el marco del orden constitucional. La OEA tampoco formará parte de la misión de observación.

El gobierno del país ibérico considera que el comicio del próximo 29 de noviembre “no es aceptable” mientras no sea repuesto el presidente constitucional Manuel Zelaya, derrocado el 28 de junio pasado por un golpe de estado.
La situación política en Honduras hace que “difícilmente se pueda reconocer el resultado electoral”, explicaron fuentes de la cancillería española en declaraciones publicadas por varios medios locales.

El gobierno español sigue manteniendo su apoyo a las autoridades constitucionales depuestas y oponiéndose a las decisiones del régimen de facto encabezado por Roberto Micheletti, y considera que aún “hay tiempo para que se pueda llegar a un acuerdo”.
El Ejecutivo del Partido Socialista Español (PSOE) se mantiene firme en su apoyo a Zelaya y en su oposición a las decisiones decretadas por el presidente de facto, Roberto Micheletti.
Aunque considera que "hay tiempo para que se pueda llegar a un acuerdo" antes de la cita con las urnas, "la actual tesitura hace que difícilmente se pueda reconocer el resultado electoral".
Zapatero exige el cumplimiento de los acuerdos entre Zelaya y Micheletti para que observadores internacionales supervisen el buen desarrollo del proceso electoral.

Por su parte, la Organización de Estados Americanos (OEA) tampoco formará parte de la misión de observación, compuesta por al menos 250 miembros, entre ellos varios ex presidentes latinoamericanos, como el mexicano Vicente Fox o el peruano Alejandro Toledo.
Frente a la postura del Gobierno, el Partido Popular (PP), principal de la oposición en Espa?a, considera que las elecciones en Honduras son la solución para recuperar la normalidad en el país centroamericano, como apoya Estados Unidos.

A falta de una semana para la cita electoral, Micheletti anunció su intención de dejar el poder entre el 25 de noviembre y el 2 de diciembre, cuando el Congreso hondureño debatirá si se restituye o no a Zelaya, si bien aclaró que no renuncia al cargo.
La decisión del Parlamento es uno de los puntos recogidos en el Acuerdo de San José-Tegucigalpa del 30 de octubre, que Zelaya considera sin valor por no haberse cumplido el compromiso de formar un gobierno de unidad y reconciliación.
El presidente derrocado cumplió ayer su segundo mes refugiado en la Embajada brasileña en Tegucigalpa, adonde llegó tras huir del país después del golpe de estado del 28 de junio donde fue sacado en pijama de la residencia presidencial.
Las elecciones en Honduras serán las octavas desde que se reinstauró la democracia en 1980, después de casi dos décadas de regímenes

sábado, 21 de noviembre de 2009

EL «GORILA» COMO AGENTE DE LA COLONIZACION CULTURAL


Algo con lo que convivimos a diario


EL «GORILA» COMO AGENTE DE LA COLONIZACION CULTURAL

Elías Quinteros

A partir de 1955, año que recuerda el bombardeo de la Plaza de Mayo por los aviones de la marina y el derrocamiento de Juan Domingo Perón por los militares y los comandos civiles de la Revolución Libertadora, un «gorila», desde una perspectiva política, sociológica y antropológica, es un antiperonista en estado puro. O, dicho de otro modo, es un individuo que odia al peronismo con la totalidad de su ser, no sólo por lo que es, sino que también por lo que simboliza. A diferencia de los que no experimentan ese sentimiento ante la presencia de este movimiento social y político, aunque no compartan su ideología, su práctica o ambas cosas, es alguien que no admite su existencia ni su vigencia porque opina que representa el mal absoluto y, por ende, el origen de la decadencia argentina, a raíz de su interpretación de la historia, de su percepción de la realidad y de su concepción del gobierno. Por este motivo, no tolera nada que tenga su sello, a tono con la letra y el espíritu del Decreto-Ley Nº 4.161 del 5 de marzo de 1956. Y, asimismo, sueña desesperadamente, con la posibilidad de reproducir, aunque sea en parte, la época que concluyó el 17 de octubre de 1945: una época que es conocida por la generalidad de las personas, con la denominación de «Década Infame», como consecuencia de la violencia política, el fraude electoral, la corrupción pública, el saqueo económico y la injusticia social que la acompañaron desde su inicio hasta su final.

La extensión de este término —algo que atraviesa las barreras políticas, económicas, sociales y culturales, complejizando el asunto de una manera que burla las categorizaciones tradicionales—, puede comprender a un individuo que sustente los principios de la derecha, el centro o la izquierda; que pertenezca a los estratos altos, medios o bajos de la sociedad; que trabaje en la actividad estatal o en la actividad privada, prestando un servicio o realizando una labor agropecuaria, industrial, comercial o financiera; que exteriorice la presencia de una educación relevante, regular o deficiente; o que viva en la ciudad, en el campo, en la selva o en la montaña; entre otros aspectos. Esto significa que cualquiera puede ser un «gorila» manifiesto o encubierto. Simplemente, necesita que el movimiento creado por el «Coronel del Pueblo» le produzca un rechazo total, permanente e irrefrenable, para merecer tal calificación.

Pero, el «gorilaje» no constituye una masa homogénea. Por el contrario, está conformado por una variedad de especimenes que, al ser observados con detenimiento y minuciosidad, revelan un conjunto de caracteres que los identifican y los distinguen. Así, tenemos, por un lado, dos variantes que son fundamentales: los que rechazan al peronismo porque no respetó el orden que existía en el momento de su surgimiento, como los conservadores con apariencia de liberales que, más allá de su filiación o su simpatía partidaria, añoran los tiempos de la Argentina agroexportadora, es decir, de la Argentina que constituía un dominio británico que concentraba la riqueza en las manos de unos pocos, a pesar de tener la apariencia de un Estado independiente y de una sociedad progresista; y los que lo rechazan porque consideran que no modificó ese orden o, en cambio, no efectuó esa modificación de una manera adecuada y consistente. Entre estos últimos, hallamos, por ejemplo, a seres tan particulares como esos nacionalistas que, en lugar de reconocer la eficacia de una gestión interior y exterior que otorgó a la Argentina un grado de autonomía que no tenía precedentes, lo cuestionan porque no actuó según los cánones inspiradores del nazismo, el fascismo, el falangismo o alguna de sus combinaciones locales; y como esos marxistas que, en lugar de admitir los méritos de una política laboral y social que benefició a los trabajadores en más de un sentido, lo critican porque no promovió la lucha de clases, la caída del orden burgués y la concreción del paraíso comunista.

Desde otro punto de vista o, con más especificidad, desde el que profundiza la línea de los que extrañan el orden que fue socavado por el peronismo, podemos tropezar con los que saben que la adopción de un modelo de país que reproduzca ese orden o que, por lo menos, copie los aspectos más importantes del mismo, satisface sus expectativas y favorece sus intereses de un modo extraordinario, a semejanza de lo sucedido durante el Proceso de Reorganización Nacional y las presidencias de Carlos Saúl Menem: períodos del pasado reciente de la Argentina que, al igual que otros momentos que los precedieron en el tiempo, beneficiaron a los sectores que concentraban la riqueza; y con los que creen ingenuamente en los efectos bienhechores de ese modelo, aunque la historia y la realidad evidencien que el mismo no está destinado a favorecerlos de ningún modo. Aquí, no podemos dejar de pensar, entre otros casos que vienen a la mente, en aquellos que perdieron sus empleos, sus comercios o sus industrias, tras comprar el discurso de la eficiencia y, por lo tanto, suponer que estaban en condiciones de sobrevivir y progresar, si seguían con religiosidad las pautas de dicho discurso.

Indudablemente, esta caracterización pierde sus ribetes más risueños cuando advertimos, conforme los testimonios que surgen de las páginas de nuestro pasado, que más de un «gorila» derramó la sangre de sus compatriotas de una forma criminal y cobarde, mientras otros instigaban, posibilitaban, acompañaban, encubrían o justificaban ese derramamiento. Tal circunstancia demuestra con claridad que el hecho de integrar esta categoría no puede ser minimizado ya que todos, incluso los que pretenden aparentar lo contrario, conocen el peligro que eso representa para el resto de la sociedad. Por dicho motivo, la preocupación que asalta a más de uno cada vez que estos reaccionarios muestran sus pelos y, en particular, cada vez que utilizan a los que no comulgan con la doctrina peronista, como una pantalla que les permite conspirar contra la democracia y contra el pueblo, no es irrazonable. No es desproporcionada. Ni es ilógica.

Su accionar es conocido. Por ello, quienes revelan cuestiones de clase, de raza y de género, al cuestionar el desempeño del gobierno nacional, por el hecho de ser una administración que actualiza el ideario peronista, en más de un sentido y en más de un aspecto, reviven la esencia del discurso que distingue al «gorilaje» desde sus inicios, aunque algunos de los que aparecen como autores o testigos de tales cuestionamientos intenten aparentar lo opuesto, para atenuar la gravedad de los mismos. Mas, esto es imposible. Después de todo, nadie puede disimular la ideología de las personas que opinan que la autoridad que gobierna al país, para desgracia de cada uno de nosotros, es una mujer soberbia y obstinada que guía a la «negrada» y al «zurdaje» con la ayuda de guerrilleros setentistas, piqueteros rentados, sindicalistas patoteros e intendentes mafiosos; que el discurso que reivindica la intervención del Estado, como agente regulador de la actividad económica, en ámbitos relacionados con la distribución del correo, el suministro del agua corriente, la exportación de los productos agropecuarios, la administración de los aportes provisionales, el funcionamiento del transporte aéreo y la actuación de los medios audiovisuales, es un regreso a la época del estatismo y, por su intermedio, al período de las prácticas autoritarias y demagógicas; que la legislación que favorece a los trabajadores, tras el reinado del catecismo neoliberal que condujo a la desocupación y a la precarización de las condiciones laborales, evidencia los aspectos más nefastos y vergonzosos del populismo; que los organismos que defienden los derechos humanos, labor que goza de un reconocimiento que sobrepasa las fronteras de la Argentina, no abogan por los ciudadanos que son víctimas de un delito, ni por los policías que luchan contra la delincuencia, al igual que los militares que lucharon contra el terrorismo en el pasado, sino que interceden por los delincuentes y por los familiares de estos; que los jueces que son «garantistas» y que, por lo tanto, respetan las garantías legales de un modo inquebrantable, impiden que los criminales se pudran dentro de una celda, al margen de una sociedad que anhela vivir y trabajar en paz; que la normativa que alude a cuestiones penales —al carecer de sanciones ejemplificadoras y, en especial, de supuestos que autoricen la aplicación de la pena de muerte—, favorece el grado de inseguridad que afecta a la población en general; y que los tiempos que recuerdan a Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti, entre otros, simbolizan la combinación del orden y el progreso, a semejanza de los que evocan a la «Generación del 80».

La sustentación de estas ideas e, igualmente, de otras que no desentonan con ellas, ya que tienen en común la añoranza por un orden que excluye la presencia del peronismo, aunque éste haya perdido una parte importante de su carácter transformador, desnuda la psicología de los «gorilas» y de los individuos que aspiran a serlo. En ambos casos, estamos ante especimenes que reproducen el relato de los sectores dominantes, es decir, de los sectores que los comprenden o que los deslumbran, con argumentos viejos y nuevos, de un modo abierto o encubierto, a fin de evidenciar la imposibilidad o la inconveniencia de asumir una postura diferente. Dicha actitud deja al descubierto una verdad incuestionable: el «gorila», en tanto exponente del antiperonismo, es un agente de la colonización cultural. Y, por este motivo, es un transmisor poderoso y efectivo del entramado conceptual que legitima desde los orígenes de la «Organización Nacional», bajo la inspiración de Bartolomé Mitre, la sumisión económica del país y la exclusión social del pueblo, por parte de una minoría que reúne a nativos y a extranjeros, con el objeto de satisfacer intereses comunes o complementarios.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Coordinadora Sindical Clasista - Partido Obrero

Coordinadora Sindical Clasista - Partido Obrero

Politica Obrera