Es posible un "capitalismo serio" en este mundo ?

CFK: "Propongo volver al capitalismo en serio"

En el marco de la cumbre del G-20 y al encabezar en Cannes un encuentro del sector empresario sobre "Seguridad Alimentaria", la presidenta Cristina Kirchner destacó que para cambiar la situación actual del mundo "es necesario tocar intereses y volver al capitalismo en serio". Además, señaló que actualmente existe "un anarcocapitalismo, en el que nadie controla a nadie" y planteó que, "si los que lideran el mundo no dan soluciones en materia económica triunfará la especulación". Finalmente, sostuvo que "el mercado financiero" es el principal causante de los problemas que enfrenta el mundo y que reducir la cuestión a los precios de los commodities es una "visión parcializada".

"El mundo está a tiempo de cambiar la actual situación, aunque para cambiar es necesario tocar intereses, pequeños pero poderosos", aseveró la Presidenta, quien indicó que, "muchas veces es mejor enfrentar a esos poderosos intereses que más adelante enfrentar la furia de la sociedad".

Acompañada por los ministros de Agricultura, Julián Domínguez, y de Industria, Débora Giorgi, la jefa de Estado, concedió ante empresario: "Se los digo por la experiencia que vivió la Argentina con la crisis en 2001, que hizo colapsar al sistema".
"Nadie puede tener seguridad alimentaria si no tiene un trabajo que le proporcione las posibilidad de obtenerlos. El empleo también tiene que ver con volver a un verdadero capitalismo. Hoy estamos viviendo una suerte de capitalismo anárquico o anarcocapitalismo financiero", completó la Presidenta.

Al referirse a la cuestión de la transparencia de los mercados, Cristina reiteró que "enfocar únicamente el problema de regulación de los mercados sobre los precios de los commodities me parece una visión parcializada".

"Cuando hablamos de seguridad alimentaria hablamos en definitiva de seguridad de vida y tendríamos que hablar de asegurar el mercado de royalties de las patentes medicinales porque creo que en Africa no solamente se mueren de hambre por cuestiones alimentarias sino también por cuestiones relacionadas con la salud", señaló Cristina.

"Es tan humillante morirse de hambre como morirse por no tener una aspirina o no tener una vacuna. Si hablamos de regulación para cuidar la vida, tenemos que hablar de todos los aspectos", agregó la jefa del Estado ante un auditorio compuesto por empresarios y directivos de las principales naciones del mundo.

Por otro lado, destacó la puesta en marcha del Plan Agroalimentario 2010 y señaló que ese programa promueve "la industrialización del sector para evitar que a mayor tecnología y producción se produzca una merma en el empleo. Una de las claves de las política del gobierno argentino en materia agroalimentaria es lograr el agregado de valor en el lugar de producción de los granos".



El problema para mi esta en el concepto de capitalismo serio , realmente creo que el capitalismo solo fue mas conciente del tema social que menciona Cristina , unicamente cuando estuvo frente a la amenaza real del bloque sovietico , fue en ese momento que se produce el crecimiento en Europa de fuerzas socialdemocratas y se establece el famoso estado benefactor , momento durante el cual se produce la llamada edad de oro del capitalismo . Pero frente a la caída del comunismo , al no tener contraparte ni una amenaza real por parte de las empresas lo que ocurrió fue una radicalización capitalista y retorno a los valores mas rancios del individualismo y el salvajismo económico supremo en un contexto de avance tecnológico y de las comunicaciones y por tanto sin una contraparte que pudsiera límites precisos a las empresas y los grandes grupos economicos y tambien sin doreccionar adonde debian hacerse los ahorros por parte de las personas , es sumamente lógico todo el proceso económico internacional que se vio en los últimos 40 años y los intentos por perpetuar el sistema para que sigan usufruictuano de el los mismos de siempre qye por algo tinen bases militares y embajadas para defender sus intereses y sus negocios ( digo no es casualidad quye en Argentina salga a hablar el presidente del Citibank ) .

Hoy realmente contra ese mundo me parece que serían los movimientos antiglobalización , la mayor parte de los líderes sudamericanos que surgieron tras reacciones sociales que terminaron parcialmente con esa nefasta etapa neoliberal aunque lamentablemente todavia persisten muchísimas instituciones y politicas de esa etapa , quienes de una u otra manera buscan cambiar la historia desde moderadas utopías , habitualmente despreciados por ser populistas por parte de los yankees y europeos , ahora podemos sumar el fenómeno de los indignados o de la primavera arabe , pero veo dificil que las potencias que estan en el G20 decidan cambiar el mundo que ellas crearon y donde sigue reinando lo mas salvaje del capitalismo .

Vemos como Papandreu se somete al yugo francoaleman y anula el referendum para que nada cambie y volver al mundo que defienden esos países . Si algo bueno ha producido esta crisis en el centro del imperio es la perdida de poderio economico comercial y tambien la perdida de confianza internacional hacia el dolar y la emergencia de otras monedas que intentan acaparar el mercado que dejan libre los yankees .

Creo que estar en el G20 solo nos puede servir para estamparles en la cara a los HDP del mundo que no adscribimos a ellos , pero no creo que podamos cambiar nada

Fuente :Página 12