The people united will never be defeated - ¡Proletarios del mundo, uníos!

jueves, 20 de septiembre de 2012

“Cuenta regresiva” para el conflicto Gobierno vs. Clarín

“La confrontación abierta entre el Gobierno y el holding de medios más poderoso de Argentina entra en la cuenta regresiva”, publicó la revista mexicana Proceso en un extenso artículo en el que se analiza el conflicto entre el Ejecutivo nacional y el Grupo Clarín a partir de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Según la publicación mexicana, a partir del 7 diciembre el multimedio “se verá obligado por la ley a desinvertir en muchas áreas donde ejerce una posición monopólica o dominante” y en función de ello “deberá afrontar una reducción drástica: se estima que podría llegar a ceder 236 de sus 264 licencias actuales”. La revista Proceso sostuvo que “la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) revocará las licencias que excedan el cupo legal establecido para cada área” y agregó que la “aplicación plena” de la normativa limitará “severamente la estrategia de negocios de Clarín y su capacidad de influir en la opinión pública argentina”. En ese sentido, señaló que a través de una “ingeniería de medidas cautelares” el holding consiguió dilatar “el artículo que promueve la desinversión en los casos de monopolio”.
 

Además, indicó que el Grupo Clarín controla 301 empresas, lista que incluye “medios gráficos, televisivos y radiales, así como la operadora de televisión por cable Cablevisión –que incluye al proveedor de Internet Fibertel–, editoriales e imprentas, productoras de televisión, compañías de telecomunicaciones y servicios de correo”. En relación a su nivel de ingresos, se difundió que la facturación anual del grupo “asciende a 6 mil 700 millones de dólares –2 mil millones de dólares más que Televisa-” según datos de 2010.
Entre los diversos temas abordados, la revista señaló como el más relevante el desenlace de la “batalla judicial” por el control de Cablevisión, “nave insignia del consorcio de medios” por facturación e influencia, que “moldeará de manera decisiva la gobernabilidad futura del país”. Cablevisión, adquirida en 2006 y fusionada con Multicanal en 2007, le aporta al Grupo el 60% de sus ingresos, en torno a los datos publicados. Pese a la autorización inicial del Gobierno, finalmente el 4 de marzo de 2010 fue anulada la fusión entre ambas prestadoras de televisión por cable, lo que dio inicio a la “batalla judicial por el control de la empresa”, que definirá la Corte Suprema de Justicia.



Fuente: Dsd

2 comentarios:

Daniel dijo...

Lo van a estirar. El día anterior va a aparecer un juez que declarará la cuestión "inconstitucional".
Estos tipos se pasan todo por el culo.
El gobierno está en condiciones de cancelar Fibertel, detener la programación por no acatar la grilla (fallo de la Corte el día del cacerolazo). Pero no hace nada porque el circo de victimización que armarían sería calamitoso.
Se van a caer igual.

Javier dijo...

Si la declaran insconstitucional para mi seria un avance , porque permitiria por fin que se trate el fondo de la cuestion y una vez que eso pasa llegara a la corte y se definira la cuestion definitivamente , si la CSJN declara que el 161 es constitucional no hay mas tutia judicial y hay que empezar a negociar la venta de las licencias en exceso .
Yo creo que al no declarar nunca el fondo de la cuestion lo que hacen los jueces es comprar mas tiempo , les bajaron la cautelar , pero el fondo de la cuestion sigue sin resolverse en la justicia y le da argumentos a los abogados del Grupo Clarin

Coordinadora Sindical Clasista - Partido Obrero

Coordinadora Sindical Clasista - Partido Obrero

Politica Obrera