La propuesta oficial de reestructurar la deuda que vence en octubre de
2015 (Boden) terminó en un fracaso completo; recogió apenas una adhesión
del 6% de los montos involucrados -que eran mayores a 6 mil millones de
dólares. Ocurrió algo parecido a la oferta de Cedines, hace dos años,
cuando nadie se interesó por convertir dólares no declarados a pesos,
para aplicarlos a la financiación o compra de inmuebles. El fracaso de
los Cedines fue seguido por una fuerte caída de las reservas, un
incremento importante de la inflación y, finalmente, una megadevaluación
del peso. ¿Qué podría ocurrir ahora, cuando la oferta de canjear Boden
por títulos con vencimiento a diez años pretendía evitar una cesación de
pagos (defol) a corto plazo? Argentina tiene, en 2015, vencimientos por
15 mil millones de dólares más que las reservas netas del Banco
Central. El gobierno descuenta que logrará refinanciar la parte de la
deuda que tiene contraída con organismos internacionales.
El fracaso del canje fue previsto por menos que pocos. Oficialistas y
opositores aseguraron que el gobierno había obtenido la participación de
bancos importantes por 1.500 millones de dólares. Apelaban al
antecedente de la intervención del JP Morgan en el arreglo de los bonos
para pagar la indemnización a Repsol. El diario BAE había titulado:
"Economía se garantizó los dólares para responder por el pago anticipado
del R015" (9/12). Uno de sus columnistas financieros aseguraba: "La
mejor opción es entrar al canje" (8/12). El mismo día de la transacción,
El Cronista informaba: "Crece el optimismo entre los inversores
respecto a un resultado favorable" (12/12). Daniel Marx aseguró a Ambito
(5/12): "El canje le quita presión a las reservas y es una buena opción
para tenedores". Cuando llegó el momento, ni él se hizo presente.
Con los hechos consumados, el fracaso fue atribuido, en primer lugar, a
los términos desfavorables del canje para los inversores. El gobierno
ofrecía comprar el Boden, en dólares efectivos, a un precio por debajo
al de su cotización en el mercado y alejado de lo que se cobraría a su
vencimiento, en octubre del año que viene. Es decir, aunque no lo dijo
nadie, que apostaba a un rechazo para no tener que poner los 3 mil
millones de dólares que ofrecía bajo esta modalidad. Fingiendo que tenía
la plata, confesaba, sin embargo, que la realidad era la opuesta. Al
mismo tiempo, sin embargo, ofrecía bonos (Bonar 24) a un precio superior
al que cualquiera podía comprarlo en el mercado, extendiendo los mismos
términos a una nueva emisión de esos bonos. Con esta propuesta, la
operación iba más allá de un canje, para convertirse en un incremento
neto de la deuda externa. La lógica de ofrecer vender más caro un título
que se cotiza más barato, era, de un lado, promover un aumento de su
precio antes de la emisión, algo que efectivamente ocurrió ("Repuntaron
los bonos involucrados en el canje", Cronista, 12/12). El incentivo para
entrar en la operación debía ser la expectativa de que esos bonos
subirían como consecuencia de que los precios de mercado de la deuda son
bajos en relación con el exterior. El gobierno estaba ofreciendo una
ruta de suba de todos los títulos de la deuda externa.
El fracaso del operativo deja las siguientes conclusiones tentativas.
La primera es que con el derrumbe de las bolsas y deudas
internacionales, vinculado al colapso de los precios del petróleo, se
esfuma la expectativa de que mejore la cotización de la deuda externa de
Argentina. El 'pesimismo' se acentúa si se incorpora la crisis enorme
que atraviesan Brasil, por un lado, y Rusia, por el otro. Si se verifica
esta tendencia, Argentina entrará en cesación de pagos (defol), lo cual
precipitaría una crisis financiera de conjunto. La segunda conclusión
es que los especuladores internacionales no vislumbran una mejora de la
cotización de la deuda externa del país sin un arreglo previo con los
fondos buitre, en especial cuando se acumulan nubarrones negros para los
K en los estrados judiciales de Argentina y del exterior en relación
con la pelea con estos fondos. La intención de ‘Kici’ de patear, con el
canje para 2016, el tema de los buitres, ha puesto a Argentina a merced
de los buitres más de lo que ya estaba. El problema ahora es que, con el
derrumbe de acciones y títulos de deuda en todo el mundo, una oferta de
deuda de Argentina a los buitres saldría muchísimo más cara para el
país.
Conclusión para el movimiento obrero: las posibilidades de una crisis
política se han acentuado con el agravamiento de la crisis financiera.
Es necesario discutir y organizar una salida política en un año que está
ocupado por una campaña electoral. Esto pone a prueba la consistencia
del Frente de Izquierda, o sea su claridad y su unidad política, y
relega al electoralismo sin principios a un desviacionismo
contradictorio con los intereses de la clase obrera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario