¿Se viene la reforma a la carta orgánica del Central?

Marcó del Pont criticó la autonomía a ultranza del Banco Central

La titular del Central admitió que "obviamente que el BCRA debe ser autónomo en las decisiones de su operatoria diaria", aunque explicó que "es imprescindible que se coordinen las decisiones de las políticas financieras con las fiscales y de ingresos".

La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, argumentó que la crisis financiera internacional "demostró" que las autoridades monetarias de Europa y los Estados Unidos "salieron a financiar al sector público y a los bancos" para reactivar la economía.

"Lo que demuestra la crisis internacional es que aún aquellos bancos centrales que planteaban la autonomía en extremo, cuando las papas quemaron salieron a intervenir, salieron a financiar al sector público, a los bancos, a drenar una cantidad de liquidez para plantear políticas anticiclicas", remarcó.

La funcionaria subrayó que "en realidad el pensamiento de la autonomía en extremo tiene que ver con intereses del poder económico financiero y no tratar de articular y armonizar en función de las políticas monetarias, cambiarias y financieras que realmente sirvan a los objetivo del desarrollo, de la inclusión y de la estabilidad".

Y detalló que "lo que estamos tratando de discutir en la Argentina es que la mejor contribución a que no haya tensión de precios es que haya más inversión, más desconcentración de la economía y aumento de la capacidad instalada".

Marcó del Pont ponderó el proyecto de Carlos Heller de una nueva ley de Entidades Financieras y de reforma de la carta orgánica del Banco Central.

"Es un proyecto muy interesante porque abre está discusión y es importante que esos debates se den en el Congreso", destacó. Sin embargo, aseguró que "aún con las leyes que tenemos se pueden hacer muchísimas cosas en el Banco Central".

También afirmó que la situación de la economía argentina "no es fruto de la casualidad" sino que se debe a "medidas extraordinarias que están generando un impacto social inédito".

Por esta razón, consideró que "lo que hay es un proyecto de país que tiene que ver con la demanda interna, con la ciudadanía a través del mercado de trabajo y con la redistribución".

La presidente Cristina Fernández Kirchner había relativizado ayer la autonomía absoluta del Central, al afirmar que la política de la autoridad monetaria debe estar en sintonía con la marcada por el Poder Ejecutivo.

Con respecto a esto, Marcó del Pont recordó que "cuando se fundó el Banco Central en 1935, se estableció que debía trabajar por la estabilidad de precios, pero también por la creación de empleo y el crecimiento económico".

Y destacó que "hay una asignatura pendiente que tiene que ver con la asignación del crédito a la inversión", por lo que "el Banco Central no se puede desentender de la necesidad de inversión que tiene esta economía para seguir creciendo, diversificándose y creando empleo".

"La mejor contribución para que no existan tensiones de precios tiene que ver con que haya mayor inversión y desconcentración de la economía, con menores sectores oligopólicos formadores de precios, y un aumento de la capacidad instalada", precisó.

Obviamente coincido con los dichos de Mercedes y espero ella pueda ser ratificada por el senado como Presidenta del BCRA hasta 2016 . Igualmente me gustaría agregar : Es verdad que los bancos centrales en Europa y USA salieron a salvar a los bancos , y obviamente no a quienes perdían sus casas hipotecadas o sus empleos , y el plan de salvataje urdido por Goldman Sachs desde el secretario del tesoro Henry Paulson ( que pasó directamente de CEO de Goldman a secretario del tesoro) fue primero rechazado por el congreso norteamericano y la mayor parte del público, con toda la presión mediática de Wall Street encima recordándonos a nosotros la urgencia con que acá nos presentaban en 2001 , las leyes del hijo de puta de Cavallo . Esto se ve claramente en la película de Michael Moore "Capitalism a love Story" que obviamente recomiendo ver si aún no la pudieron (interesante la película para ver también la distancia cultural que tenemos frente a los yankees por ejemplo con la experiencia de las fabricas recuperadas o las luchas obreras ) . Volviendo a la fallida intención de destinar millonarias sumas públicas para salvar a a los bancos en la crisis que ellos mismos liberados de las regulaciones legales habían generado simplemente siguiendo la lógica del sistema capitalista , luego en una típica negociación de cúpulas , a espaldas del los pueblos (como es habitual en las democracias liberales y tal como dice nuestra liberal constitución nacional copiada lamentablemente de la norteamericana como tantas cosas de los norteamericanos o ingleses en nuestro pasado bastante cipayo digamos , donde claramente los pueblos no deliberan ni gobiernan ) entre los demócratas y republicanos , y ahí si salio el salvataje a los bancos o mejor decir a los banqueros . Europa hizo lo mismo y obviamente el mundo aprendió de la depresión terrible de 1930 y con fondos públicos mitigaron la profundidad de la crisis sistémica , y vemos hoy como sin haber salido totalmente de la recesión , a los pocos meses nuevamente salieron a pedir ahora ajustes por los elevados niveles de deuda que generaron entre otras cosas por los salvatajes a sus propias economías que aun no salieron de sus recesiones y a las cuales piden ajustes con el FMI detrás para lograr claramente profundizar esas crisis . Igual que acá los economistas neoliberales que como hicieron siempre critican al gasto público y la inversión pública que justamente sirvió para evitar que nuestra economía entrara en recesión y se perdieran empleos cuando se derrumbaban nuestras exportaciones por las crisis en esos países . Lo que quería decir es que algunos bancos centrales pueden salvar a sus economías y esta muy bien , pero otros bancos centrales son atacados por hacerlo , porque tal como decía ayer Cristina , se ataca a los países con gobiernos socialistas , porque es claro que no todos los países son iguales ni tienen los grados de libertad para ejecutar las políticas que mas les convienen y por eso es muy bueno mantener como política de estado y a largo plazo la necesidad de mantener los superavits gemelos y tal como dice Zaiat estar totalmente desconectados del mundo financiero (que solo introduce inesstabilidad y desequilibrios a nuestra economía ) , algo positivo que nos legó el default del 2001 y que cerramos supuestamente para siempre con el canje del 2005 ( el nuevo canje reabierto ahora la verdad es que no va a traer grandes beneficios al país sino solo a reconocer mayor nivel de deuda pública) lo que obviamente no significa estar cada día mas conectados a nivel comercial sobre todo con los países de la Unasur donde en los últimos años el comercio intrazona creció 10 veces e inundar también todo el mundo con nuestros productos .