Un resumen de la historia nefasta de Papel Prensa .
Hace 1 hora.
viernes 27 de noviembre de 2009
Vamos por la ley de entidades financieras de la democracia
Hace tiempo había leído que el diputado Recalde a propósito del tratamiento de la ley de Medios de Comunicación Audiovisual había comentado al respecto sobre que había tres leyes que eran sagradas e imposibles de tocar para los organos de la democracia sin que el establishment saltara con todos su poder a impedir cualquier reforma de las mismas , siendo las tres leyes dictadas durante la dictadura genocida y funcionaron durtante unos 30 años como garantía que reguarda los intereses del mismo establishment y fueron impuestas con sangre y por la fuerza .Por ese comentario de Recalde había posteado en este blog un raconto de estas leyes esperando que el gran triunfo de la democracia argentina respecto a los medios de comunicacion no fuese el único del gobierno . Habia posteado Por el fin de la Sagrada Trinidad Dictatorial
Mas adelante había leído que por recomendaciones del Pte del BCRA Redrado se había archivado el proyectoy de modificar la Ley de Entidades Financieras y me entristeció enterarme de que podiíamos ir por ese nuevo triunfo , igualmente confiando en que Heller no bien asumieran los nuevos diputados electos iria por la ley mas alla de las recomendaciones del mercado financiero y de Redrado . En ese estado me encontraba cuando me enteré y por elllo me alegro enormente enterarme que el proyecto de Ley de entidades financieras esta en las gateras y el mismo Nestor anunció su presentación cuando asuma . Esta es la nota de ayer jueves en Ambito Financiero :
Kirchner quiere debatir en Diputados reforma a bancos
Anunció el ex presidente que jurará la banca el 3 de diciembre. Arrancará su mandato con nueva ley de financieras
Néstor Kirchner confirmó ayer que jurará como diputado el 3 de diciembre, junto con todos los que fueron electos el 28 de junio pasado. La confirmación llegó de boca del propio ex presidente, después del misterio que mantenía el Gobierno sobre el tema, y vino acompañada de anuncios. Kirchner anticipó parte de lo que será su estrategia como diputado: impulsará una nueva ley de entidades financieras, tema que el kirchnerismo había desmentido en varias ocasiones en los últimos meses.
Frente a un auditorio netamente oficialista (durante un seminario de la Corriente Nacional y Popular del Frente para la Victoria en el Hotel City) se lanzó: «Creo que estamos en condiciones de dar una discusión creativa y racional porque se necesita una estructuración diferente para que la Argentina pueda seguir creciendo». Se refería a su idea de avanzar sobre la ley madre que rige a las entidades financieras en el país. Pero no frenó allí, en su agenda legislativa incluyó la idea de debatir «leyes estructurales», como la de «entidades financieras y otras».
La idea que siempre circuló por el Gobierno, y nunca fue reconocida, giró en torno a modificar esa norma para dar marcha atrás con las reformas que se introdujeron durante la dictadura militar y luego en el Gobierno de Carlos Menem. El kirchnerismo siempre quiso abrir la posibilidad a que operen nuevos bancos cooperativos y que se regule el establecimiento de sucursales bancarias, algo que actualmente los bancos deciden con total libertad.
«Hay que discutir con mucha responsabilidad y desde la racionalidad plena, porque los sectores neoliberales nos van a provocar para tratar de que nosotros hagamos una discusión de trincheras», desafió ayer Kirchner, rodeado por Néstor Busso, Juan Carlos Smith, Mercedes Marcó del Pont y Ricardo Foster.
«Algunos están preocupados y piensan qué van a hacer en el próximo Congreso», dijo. «Vamos a discutir todo lo que quieran».
Aunque jugó con la idea de avanzar en reformas para consolidar el país con vistas a 2011, en ningún momento cayó en la tentación de adelantar fórmulas para ese momento: «No vamos a hablar de candidaturas. Gracias a Dios tenemos una camada joven con mucha fuerza, que está en las trincheras con nosotros para pelear desde el lugar que nos toque», dijo.
Hasta tuvo tiempo de bromear sobre el cambio climático como culpable de la fiebre que lo aquejaba ayer y que finalmente no le impidió concurrir al cierre de ese seminario.
Para muchos en el Congreso las definiciones de ayer del ex presidente fueron nuevas. De hecho, desde la residencia de Olivos no se habían dado instrucciones al bloque oficialista sobre el momento en que Néstor Kirchner juraría y asumiría su banca.
Mas de Ambito para alegrarnos :
Frente a un auditorio netamente oficialista (durante un seminario de la Corriente Nacional y Popular del Frente para la Victoria en el Hotel City) se lanzó: «Creo que estamos en condiciones de dar una discusión creativa y racional porque se necesita una estructuración diferente para que la Argentina pueda seguir creciendo». Se refería a su idea de avanzar sobre la ley madre que rige a las entidades financieras en el país. Pero no frenó allí, en su agenda legislativa incluyó la idea de debatir «leyes estructurales», como la de «entidades financieras y otras».
La idea que siempre circuló por el Gobierno, y nunca fue reconocida, giró en torno a modificar esa norma para dar marcha atrás con las reformas que se introdujeron durante la dictadura militar y luego en el Gobierno de Carlos Menem. El kirchnerismo siempre quiso abrir la posibilidad a que operen nuevos bancos cooperativos y que se regule el establecimiento de sucursales bancarias, algo que actualmente los bancos deciden con total libertad.
«Hay que discutir con mucha responsabilidad y desde la racionalidad plena, porque los sectores neoliberales nos van a provocar para tratar de que nosotros hagamos una discusión de trincheras», desafió ayer Kirchner, rodeado por Néstor Busso, Juan Carlos Smith, Mercedes Marcó del Pont y Ricardo Foster.
«Algunos están preocupados y piensan qué van a hacer en el próximo Congreso», dijo. «Vamos a discutir todo lo que quieran».
Aunque jugó con la idea de avanzar en reformas para consolidar el país con vistas a 2011, en ningún momento cayó en la tentación de adelantar fórmulas para ese momento: «No vamos a hablar de candidaturas. Gracias a Dios tenemos una camada joven con mucha fuerza, que está en las trincheras con nosotros para pelear desde el lugar que nos toque», dijo.
Hasta tuvo tiempo de bromear sobre el cambio climático como culpable de la fiebre que lo aquejaba ayer y que finalmente no le impidió concurrir al cierre de ese seminario.
Para muchos en el Congreso las definiciones de ayer del ex presidente fueron nuevas. De hecho, desde la residencia de Olivos no se habían dado instrucciones al bloque oficialista sobre el momento en que Néstor Kirchner juraría y asumiría su banca.
Mas de Ambito para alegrarnos :
PELIGROSA MODA ANTIMERCADO
PLANEAN RESUCITAR AL BANADE CON LA REFORMA A LOS BANCOS
Se conocieron nuevos detalles de la reforma a la ley de entidades que impulsará Néstor Kirchner como diputado. El proyecto incluye la resurrección del Banco Nacional de Desarrollo, liquidado en 1993 por Carlos Menem. Además se reforzará el papel del Banco Central, ya no como mero controlador de las entidades, sino como redireccionador de créditos hacia las pymes con poder de policía para fijar tasas máximas, plazos y hasta penalidades. El ex presidente buscará además que el Estado controle la mayoría accionaria de YPF.
miércoles 25 de noviembre de 2009
Hacia donde puede ir latinoamerica
Podemos retroceder todo lo que hemos avanzado loúltimos años , la derecha esta cada vez mas fuerte intentando frenar toda integración entre nuestros pueblos .
Encimna leía hoy como Lula ya se dió cuenta de que Obama es otro bluff y es lo mismo que todos los presidentes yankees anteriores ( el poder del CFR es mayor que el el pte de turno - Ver Hitler gano la guerra ), respecto del gobierno de facto hondureño , donde los organismos de derechos humanos denuncian cada día mas violaciones , ya anunció el gobierno estadounidense que piensa reconocer como legítimo al gobierno que surja de comicios ilegítimos donde el gobierno de facto no cumplió con el acuerdo para restablecer el poder legitimamente constituído antes de proceder al comicio como hubiese correspondido , algo que los países sudamericános con Brasil a la cabeza no estamos dispuestos a aceptar porque termina onstituyendo una lisa y llana legitimacion de los golpistas hondureños . Las elecciones en nuestros hermanos vecinos son de vital importancia para el futuro de todos los sudamericanos y de la Unasur misma .
Un escenario electoral decisivo - El enfoque: democracia o barbarie
En poco tiempo, Uruguay, Chile y Bolivia vivirán actos comiciales de especial relevancia. No estarán en juego sólo los signos políticos de los futuros gobiernos en cada unos de esos países, sino la suerte progresista de la región. 
Un triunfo electoral de la oposición derechista en Chile, Uruguay o Bolivia representaría mucho más que un cambio de signo político en tal o cual país. Implicaría un gran retroceso histórico en el proceso regional, un golpe certero a los instrumentos antihegemónicos más eficaces: la solidaridad democrática, la soberanía política y la integración latinoamericana como ideas fuerza para la puja que desata el nuevo escenario mundial.
nbrite@prensamercosur.com.ar
Encimna leía hoy como Lula ya se dió cuenta de que Obama es otro bluff y es lo mismo que todos los presidentes yankees anteriores ( el poder del CFR es mayor que el el pte de turno - Ver Hitler gano la guerra ), respecto del gobierno de facto hondureño , donde los organismos de derechos humanos denuncian cada día mas violaciones , ya anunció el gobierno estadounidense que piensa reconocer como legítimo al gobierno que surja de comicios ilegítimos donde el gobierno de facto no cumplió con el acuerdo para restablecer el poder legitimamente constituído antes de proceder al comicio como hubiese correspondido , algo que los países sudamericános con Brasil a la cabeza no estamos dispuestos a aceptar porque termina onstituyendo una lisa y llana legitimacion de los golpistas hondureños . Las elecciones en nuestros hermanos vecinos son de vital importancia para el futuro de todos los sudamericanos y de la Unasur misma .
Un escenario electoral decisivo - El enfoque: democracia o barbarie
En poco tiempo, Uruguay, Chile y Bolivia vivirán actos comiciales de especial relevancia. No estarán en juego sólo los signos políticos de los futuros gobiernos en cada unos de esos países, sino la suerte progresista de la región.
En poco tiempo, Uruguay, Chile y Bolivia vivirán comicios de especial relevancia.
Montaje APM
Montaje APM
Por Natalia Brite | Desde Mendoza, Argentina
Hace poco más de una década, América Latina comenzó a recorrer un camino que tiende, al menos, a desandar las premisas fundantes del modelo neoliberal. Emergen gestiones de gobierno que podríamos enmarcar en el terreno político-ideológico de este principio del siglo como “progresistas” o “neopopulismos”, más allá de las connotaciones que estos términos tuvieron en otros momentos históricos.
El actual escenario se desarrolla en un particular contexto geopolítico, definido por el imperio del sistema capitalista y sus consecuentes crisis, las que ameritan un poco de historia.
Después del “crack” de 1929, el liberalismo económico y político dio paso a dos opciones que anidaron al interior del modelo capitalista. Así se extendió hasta los setenta una respuesta eficaz, el llamado “Estado de bienestar” desde la teoría económica “keynesiana”; y una respuesta reaccionaria, el gran estado totalitario signado por el nazi-fascismo. En ambos casos, la idea fue darle mayor intervención al Estado en la administración económica, y se minimizó la máxima de que el mercado podía regular y ordenar por sí mismo.
A partir de mediados de los ‘70 la ola neoliberal -hoy puesta bajo sospecha- se inició con la caída del Estado de bienestar y en nuestra región se impuso a sangre y fuego con las dictaduras cívico-militares organizadas desde el centro imperial.
Una vez comenzado el proceso de recuperación institucional-democrática, en América del Sur se reabre el debate acerca de la necesidad de Estados fuertes que pongan las reglas de juego y definan de manera soberana sus acciones político-económicas: ¿Neopopulismos? ¿neokeynesianismo? ¿Progresismo?
Como sea, hoy la región ensaya una respuesta propia: la Cuba revolucionaria en su etapa actual, la Venezuela bolivariana, el Ecuador de la revolución ciudadana, la Bolivia plurinacional de Evo Morales, la Nicaragua del nuevo sandinismo.
Los pueblos encarnados en esos proyectos tienen mucho que decir en cuanto a alternativas al capitalismo globalizado. El Uruguay frenteamplista, la Argentina de la recomposición kirchnerista, el Chile de la Concertación, el Brasil del obrero-presidente Lula Da Silva, son también ejemplos, con diferentes grados de definiciones y avances, que acompañan esta rearticulación de signo progresista en América Latina.
Varios de los actores que hemos mencionado se enfrentan a procesos eleccionarios que pondrán en juego el afianzamiento de esta senda novedosa emprendida en los últimos años. Al resto de los países no les resulta ajeno este escenario.
Tiene especial relevancia que se mantengan en el poder los dirigentes y los proyectos que, con sus diferencias, han aportado a estos nuevos aires latinoamericanos. Eventuales triunfos electorales de las derechas conservadoras y restauradoras implicarían significativos retrocesos.
De mantenerse en las esferas del poder, los gobiernos populares pueden elevar la voz de América Latina en favor de una salida progresista y democrática a la crisis.
Si actúa como bloque, nuestra región puede ser un contrapeso a las voces de los centros dominantes, que priorizan resoluciones de ajuste y redefiniciones por derecha. Para que ello suceda es indispensable que en los inminentes escenarios electorales se impongan las fuerzas que en Bolivia, en Uruguay y en el mismo Chile vienen gobernando.
Los países que, desde sus cercanías a la estrategia de Estados Unidos, mantienen una postura de mayor enfrentamiento con sus pares latinoamericanos, son justamente aquellos cuyo sello político no se ha distanciado del neoliberalismo dependiente. Los actuales gobiernos de Colombia y Perú son claros ejemplos de la alternativa por derecha para el actual tablero regional.
La integración para la defensa aparece como un claro desafío ante la nueva importancia que el imperio le atribuye a la cuestión latinoamericana. La administración responsable y soberana de nuestros recursos naturales exige una fuerte respuesta en sintonía con la profundización de los procesos progresistas de la región.
En un futuro no muy lejano, en el que agua será un bien aun más escaso, la protección y racionalización de los recursos del Acuífero Guaraní, por ejemplo, o de los glaciares asociados a la zona cordillerana exigirán acciones conjuntas de defensa. Lo mismo puede afirmarse en relación a la gran área amazónica.
Se impone una respuesta integracionista contra la injerencia externa que pretende hacer pié en nuestros países. Ante el riesgo de triunfos conservadores en los próximos procesos electorales en la región, ensayemos un ejemplo de la situación inversa: ¿Un avance progresista en Colombia implicaría continuar con la instalación de bases militares estadounidenses? Probablemente no, y se evitaría entonces el choque al interior de sub continente, como el que está latente entre Bogotá y Caracas.
Es por esto que, más allá de la profundidad y especificidad de los cambios experimentados al interior de los diferentes países de la región, hoy la política exterior resulta decisiva en el análisis de las gestiones nacionales.
La llegada de gobiernos que se alejan de la retórica neoliberal con sede central en Washington, resultó también una marcada política de integración. El marco ha sido el entendimiento de que sólo insertos en una profunda articulación regional podrán ser viables los proyectos nacionales que emerjan de una crítica al consenso neoliberal y avancen hacia un contrato social de nuevo tipo.
Las violentas actitudes de la reacción conservadora ponen en peligro lo alcanzado. Los intereses económicos más concentrados y las derechas políticas locales construyen su articulación, su contraofensiva, y lo hacen con base en las estrategias estadounidenses: organizan golpes de Estado, como en Honduras, y climas destituyentes y escenarios políticos favorables a una eventual restauración conservadora, como en Argentina y Bolivia.
El actual escenario se desarrolla en un particular contexto geopolítico, definido por el imperio del sistema capitalista y sus consecuentes crisis, las que ameritan un poco de historia.
Después del “crack” de 1929, el liberalismo económico y político dio paso a dos opciones que anidaron al interior del modelo capitalista. Así se extendió hasta los setenta una respuesta eficaz, el llamado “Estado de bienestar” desde la teoría económica “keynesiana”; y una respuesta reaccionaria, el gran estado totalitario signado por el nazi-fascismo. En ambos casos, la idea fue darle mayor intervención al Estado en la administración económica, y se minimizó la máxima de que el mercado podía regular y ordenar por sí mismo.
A partir de mediados de los ‘70 la ola neoliberal -hoy puesta bajo sospecha- se inició con la caída del Estado de bienestar y en nuestra región se impuso a sangre y fuego con las dictaduras cívico-militares organizadas desde el centro imperial.
Una vez comenzado el proceso de recuperación institucional-democrática, en América del Sur se reabre el debate acerca de la necesidad de Estados fuertes que pongan las reglas de juego y definan de manera soberana sus acciones político-económicas: ¿Neopopulismos? ¿neokeynesianismo? ¿Progresismo?
Como sea, hoy la región ensaya una respuesta propia: la Cuba revolucionaria en su etapa actual, la Venezuela bolivariana, el Ecuador de la revolución ciudadana, la Bolivia plurinacional de Evo Morales, la Nicaragua del nuevo sandinismo.
Los pueblos encarnados en esos proyectos tienen mucho que decir en cuanto a alternativas al capitalismo globalizado. El Uruguay frenteamplista, la Argentina de la recomposición kirchnerista, el Chile de la Concertación, el Brasil del obrero-presidente Lula Da Silva, son también ejemplos, con diferentes grados de definiciones y avances, que acompañan esta rearticulación de signo progresista en América Latina.
Varios de los actores que hemos mencionado se enfrentan a procesos eleccionarios que pondrán en juego el afianzamiento de esta senda novedosa emprendida en los últimos años. Al resto de los países no les resulta ajeno este escenario.
Tiene especial relevancia que se mantengan en el poder los dirigentes y los proyectos que, con sus diferencias, han aportado a estos nuevos aires latinoamericanos. Eventuales triunfos electorales de las derechas conservadoras y restauradoras implicarían significativos retrocesos.
De mantenerse en las esferas del poder, los gobiernos populares pueden elevar la voz de América Latina en favor de una salida progresista y democrática a la crisis.
Si actúa como bloque, nuestra región puede ser un contrapeso a las voces de los centros dominantes, que priorizan resoluciones de ajuste y redefiniciones por derecha. Para que ello suceda es indispensable que en los inminentes escenarios electorales se impongan las fuerzas que en Bolivia, en Uruguay y en el mismo Chile vienen gobernando.
Los países que, desde sus cercanías a la estrategia de Estados Unidos, mantienen una postura de mayor enfrentamiento con sus pares latinoamericanos, son justamente aquellos cuyo sello político no se ha distanciado del neoliberalismo dependiente. Los actuales gobiernos de Colombia y Perú son claros ejemplos de la alternativa por derecha para el actual tablero regional.
La integración para la defensa aparece como un claro desafío ante la nueva importancia que el imperio le atribuye a la cuestión latinoamericana. La administración responsable y soberana de nuestros recursos naturales exige una fuerte respuesta en sintonía con la profundización de los procesos progresistas de la región.
En un futuro no muy lejano, en el que agua será un bien aun más escaso, la protección y racionalización de los recursos del Acuífero Guaraní, por ejemplo, o de los glaciares asociados a la zona cordillerana exigirán acciones conjuntas de defensa. Lo mismo puede afirmarse en relación a la gran área amazónica.
Se impone una respuesta integracionista contra la injerencia externa que pretende hacer pié en nuestros países. Ante el riesgo de triunfos conservadores en los próximos procesos electorales en la región, ensayemos un ejemplo de la situación inversa: ¿Un avance progresista en Colombia implicaría continuar con la instalación de bases militares estadounidenses? Probablemente no, y se evitaría entonces el choque al interior de sub continente, como el que está latente entre Bogotá y Caracas.
Es por esto que, más allá de la profundidad y especificidad de los cambios experimentados al interior de los diferentes países de la región, hoy la política exterior resulta decisiva en el análisis de las gestiones nacionales.
La llegada de gobiernos que se alejan de la retórica neoliberal con sede central en Washington, resultó también una marcada política de integración. El marco ha sido el entendimiento de que sólo insertos en una profunda articulación regional podrán ser viables los proyectos nacionales que emerjan de una crítica al consenso neoliberal y avancen hacia un contrato social de nuevo tipo.
Las violentas actitudes de la reacción conservadora ponen en peligro lo alcanzado. Los intereses económicos más concentrados y las derechas políticas locales construyen su articulación, su contraofensiva, y lo hacen con base en las estrategias estadounidenses: organizan golpes de Estado, como en Honduras, y climas destituyentes y escenarios políticos favorables a una eventual restauración conservadora, como en Argentina y Bolivia.
Un triunfo electoral de la oposición derechista en Chile, Uruguay o Bolivia representaría mucho más que un cambio de signo político en tal o cual país. Implicaría un gran retroceso histórico en el proceso regional, un golpe certero a los instrumentos antihegemónicos más eficaces: la solidaridad democrática, la soberanía política y la integración latinoamericana como ideas fuerza para la puja que desata el nuevo escenario mundial.
nbrite@prensamercosur.com.ar
martes 24 de noviembre de 2009
Cinco claves para otra economía
escrito por Fernando Moreno Bernal
La crisis financiera ha puesto de manifiesto para todo aquel que no se obstine en mantener cerrado los ojos que el crédito es un bien imprescindible para el actual funcionamiento del sistema económico, y como tal debe ser considerado como un bien público. Igual que el suministro de energía, agua potable, infraestructuras ferroviarias y de carreteras, sanidad, educación, pensiones, etc, etc. (...) Para hacer que otra economía sea posible dando respuestas inmediatas a las necesidades haciendo que todo funcione de nuevo son necesarias cinco claves: El sistema financiero es un bien público, pero los banqueros no; la recuperación de la actividad económica; la apuesta por los modelos de empresas del futuro y la reconversión de los sectores industriales para el bien vivir el cambio de valores; y la democratización de las instituciones y reglas que rigen la actividad económica y la recuperación de la equidad y progresividad de las cuentas públicas
La crisis financiera ha puesto de manifiesto para todo aquel que no se obstine en mantener cerrado los ojos que el crédito es un bien imprescindible para el actual funcionamiento del sistema económico, y como tal debe ser considerado como un bien público. Igual que el suministro de energía, agua potable, infraestructuras ferroviarias y de carreteras, sanidad, educación, pensiones, etc, etc.
El sistema financiero funciona para la economía como el sistema sanguíneo para los organismos vivos: aportando oxígeno y nutrientes que permiten mantenerse, reproducirse y funcionar al resto de órganos del cuerpo. Si el circuito del crédito no llega a las pequeñas empresas, autónomos y familias, como está ocurriendo actualmente en todos los llamados países desarrollados, la actividad decae, el desempleo se dispara y las necesidades sociales quedan sin cubrirse. Es tan importante que no podemos contentarnos con reformar el modelo productivo sino cambiarlo en profundidad para garantizar que esté al servicio de la economía productiva, al servicio de cubrir las necesidades con justicia social, respeto medioambiental sostenible en el largo plazo, inclusiva e integradora de migrantes y en igualdad de género, al servicio del bien vivir. Tenemos que cambiarlo de tal modo que garantice la imposibilidad de volver a estar de nuevo al servicio de unos intereses privados minoritarios avarientos que destrocen el bienestar y el futuro de la inmensa mayoría de la sociedad.
Como denuncia en su teoría del shock Naomi Klein la élite de los defensores del sistema, con la CEOE a la cabeza en España, no quieren desaprovechar esta buena crisis para exigir reformas profundas del mercado laboral que profundicen en la situación de poder en el seno de las relaciones laborales antes de que el “enfermo” se recupere, o vea por si sólo una respuesta distinta; de que llegue a tener el valor de ver en la crisis la oportunidad de superar de una vez por todas este sistema injusto, desigual, depredador, insostenible, dictatorial y deshumanizador.
Para hacer que otra economía sea posible dando respuestas inmediatas a las necesidades haciendo que todo funcione de nuevo son necesarias cinco claves.
El sistema financiero es un bien público, pero los banqueros no. La crisis financiera internacional y el peso que las operaciones con activos inmobiliarios tienen en el balance de los bancos y Cajas de Ahorros siguen amenazando con hundir el sistema financiero internacional, y hoy aún con más gravedad al sistema financiero español. La primera tarea clave es salir al rescate del propio sistema financiero, de los bancos y Cajas de Ahorros, utilizando para ello el dinero de los contribuyentes y provocando déficit público. Y así se ha hecho. El hecho de que se utilicen recursos de los ciudadanos para remediar los desaguisados de directivos de una banca privada muy bien pagados y que no se hacen responsables de sus fallos debe generar no sólo la justa indignación sino la respuesta coherente de la nacionalización de la banca privada y Cajas de Ahorros rescatada, de un servicio público esencial para la sociedad. Más allá de la crisis, ésta es una de las grandes cuestiones pendientes que nos deja esta crisis financiera. Un sistema financiero público garantiza que su actividad no se desvíe hacia la especulación y esté centrado en la demanda de la economía productiva. Esta respuesta sería en época de quiebras financieras menos costosa (en algunos casos coste cero) para los presupuestos públicos y, en consecuencia, para los déficit públicos.
La siguiente clave es la recuperación de la actividad económica. Una economía no funciona si no se satisfacen las necesidades sociales básicas de supervivencia: comida, vestido, vivienda, sanidad, educación, transporte, etc. Y ello requiere consumo e inversión pública y privada. Cuando estas no se satisfacen hay que salir al rescate de la demanda social con un plan de rentas mínima garantizada. Esto genera más gasto público que en gran parte si no en toda se compensará con los mayores ingresos por impuestos que esta demanda de las familias y actividad de las pequeñas y medianas empresas, que son las únicas que verdaderamente pagan impuestos, generan. El conflicto entre recuperación y déficit hay que resolverlo en el medio plazo. Para ayudar en esta recuperación de la demanda social habría que establecer tipos de interés negativos desde ese sistema financiero público. Esto supone que quién pagará por esos créditos será el propio sistema financiero público liberando de esta forma a los déficit de los presupuestos públicos y suponiendo un modelo innovador de autofinanciamiento de los Planes públicos a medio y largo plazo. A su vez forzaría a la banca privada a bajar los tipos de interés a empresas y familias para mantener cuotas de mercado y desincentivaría el ansia de privatizarlo en el futuro.
La tercera clave es la apuesta por los modelos de empresas del futuro y la reconversión de los sectores industriales para el bien vivir. Una recesión se lleva por delante empresas y modelos de negocio obsoletos, poniendo de manifiesto las contradicciones de nuestro mal vivir actual. Pero también ponen de manifiesto la fortaleza de las empresas de economía social con mayor índice de supervivencia que el resto de las empresas del mismo sector dentro de este mismo mercado capitalista competitivo, marcando la línea del futuro modelo de empresa para superar de forma duradera la actual crisis. Esta crisis obliga a sectores y empresas a reestructurarse haciendo desaparecer actividades que no deben continuar en una economía del bien vivir. El sector de la agricultura, ganadería, construcción, automóvil, energía, turístico, etc han de transformarse desde modelos de negocios enfocados a unos mercados internacionales especulativos y generadores de plusvalía ajenas a las necesidades sociales del entorno hacia modelos de actividad generadores de empleo que satisfagan las necesidades sociales reales de sus poblaciones respetando sus valores, tradiciones y empresas artesanales. Se trata de cambiar el modelo productivo, no de reformarlo, porque ya no es posible seguir igual. Eso exige una profunda reforma empresarial, en la que los verdaderos protagonistas sean los/as trabajadores, los/as autónomos y las pequeñas y medianas empresas. Pero el sector público ha de ayudar mediante planes que marquen con nitidez los objetivos a conseguir, fomenten la reconversión y las reformas necesarias. Planes que con un sistema financiero público innovador como antes describimos no tienen por qué generar ningún déficit público.
La cuarta clave es el cambio de valores y la democratización de las instituciones y reglas que rigen la actividad económica. Cambiar el enfoque competitivo por planteamientos cooperativos y solidarios, en la línea del desarrollo de la economía con igualdad de género; cambiar el enfoque a corto plazo por el enfoque a medio y largo plazo; re-localizar la actividad pública; revalorizar el papel de lo público y del Estado como garante, regulador y proveedor de bienes públicos esenciales; e imponer un sistema financiero internacional público que impida la especulación y la opacidad y atesoramiento de la riqueza en los paraísos fiscales
. Estos nuevos valores deben ser acordes con una democratización y recuperación del control político de las instituciones financieras empezando por los Bancos Centrales.
La última clave es la recuperación de la equidad y progresividad de las cuentas públicas. Es de sentido común que pague más quién más tiene. No se puede seguir justificando la creciente desigualdad y polarización social con la demagogia neoliberal de potenciar el ahorro en manos de pocas manos para favorecer la inversión productiva que creará, en un futuro cada vez más lejano y difuso, empleo para todos. Nunca ha sido así y nunca lo será. La clave está en que el reequilibrio afecte tanto a los ingresos como a los gastos. Un Presupuesto es progresista o no tanto por los ingresos como por los gastos. No puede serlo en uno y no serlo en el otro. Decir que es progresista en los gastos y no en los ingresos es querer ocultar que se está haciendo recaer exclusivamente entre las clases populares la financiación de las políticas públicas de gasto social, pero también las de apoyo y recuperación de un sistema privado de banca y empresas que tan sólo buscan su propio lucro. Justificar que hay margen para hacer de los gastos un instrumento socialmente más equitativo y eficiente sin tocar los ingresos desde una perspectiva de recuperación de la progresividad impositiva no es sino justificar ideológicamente la “socialización de las perdidas privadas” que es hoy la necesidad urgente e imperiosa de un sistema capitalista agonizante.
¿Cómo podemos establecer estas cinco claves para una economía del bien vivir? La respuesta no puede ser otra que con voluntad política y decisión firme. Confianza plena en la fuerza que da las bases sociales siempre que se sea coherente con la defensa de sus intereses, las clases populares que tienen mucho que ganar y nada que perder y que son más del 99% de la sociedad. Con una información clara sobre quién se beneficia y quién se perjudica desde una perspectiva de clase social. Y con un equipo económico que participe de esta perspectiva de clase y de sus intereses.
El poder lo da el saber qué, para qué y para quienes queremos hacer las cosas junto a la decisión y voluntad firme de hacerlo.
El sistema financiero funciona para la economía como el sistema sanguíneo para los organismos vivos: aportando oxígeno y nutrientes que permiten mantenerse, reproducirse y funcionar al resto de órganos del cuerpo. Si el circuito del crédito no llega a las pequeñas empresas, autónomos y familias, como está ocurriendo actualmente en todos los llamados países desarrollados, la actividad decae, el desempleo se dispara y las necesidades sociales quedan sin cubrirse. Es tan importante que no podemos contentarnos con reformar el modelo productivo sino cambiarlo en profundidad para garantizar que esté al servicio de la economía productiva, al servicio de cubrir las necesidades con justicia social, respeto medioambiental sostenible en el largo plazo, inclusiva e integradora de migrantes y en igualdad de género, al servicio del bien vivir. Tenemos que cambiarlo de tal modo que garantice la imposibilidad de volver a estar de nuevo al servicio de unos intereses privados minoritarios avarientos que destrocen el bienestar y el futuro de la inmensa mayoría de la sociedad.
Como denuncia en su teoría del shock Naomi Klein la élite de los defensores del sistema, con la CEOE a la cabeza en España, no quieren desaprovechar esta buena crisis para exigir reformas profundas del mercado laboral que profundicen en la situación de poder en el seno de las relaciones laborales antes de que el “enfermo” se recupere, o vea por si sólo una respuesta distinta; de que llegue a tener el valor de ver en la crisis la oportunidad de superar de una vez por todas este sistema injusto, desigual, depredador, insostenible, dictatorial y deshumanizador.
Para hacer que otra economía sea posible dando respuestas inmediatas a las necesidades haciendo que todo funcione de nuevo son necesarias cinco claves.
El sistema financiero es un bien público, pero los banqueros no. La crisis financiera internacional y el peso que las operaciones con activos inmobiliarios tienen en el balance de los bancos y Cajas de Ahorros siguen amenazando con hundir el sistema financiero internacional, y hoy aún con más gravedad al sistema financiero español. La primera tarea clave es salir al rescate del propio sistema financiero, de los bancos y Cajas de Ahorros, utilizando para ello el dinero de los contribuyentes y provocando déficit público. Y así se ha hecho. El hecho de que se utilicen recursos de los ciudadanos para remediar los desaguisados de directivos de una banca privada muy bien pagados y que no se hacen responsables de sus fallos debe generar no sólo la justa indignación sino la respuesta coherente de la nacionalización de la banca privada y Cajas de Ahorros rescatada, de un servicio público esencial para la sociedad. Más allá de la crisis, ésta es una de las grandes cuestiones pendientes que nos deja esta crisis financiera. Un sistema financiero público garantiza que su actividad no se desvíe hacia la especulación y esté centrado en la demanda de la economía productiva. Esta respuesta sería en época de quiebras financieras menos costosa (en algunos casos coste cero) para los presupuestos públicos y, en consecuencia, para los déficit públicos.
La siguiente clave es la recuperación de la actividad económica. Una economía no funciona si no se satisfacen las necesidades sociales básicas de supervivencia: comida, vestido, vivienda, sanidad, educación, transporte, etc. Y ello requiere consumo e inversión pública y privada. Cuando estas no se satisfacen hay que salir al rescate de la demanda social con un plan de rentas mínima garantizada. Esto genera más gasto público que en gran parte si no en toda se compensará con los mayores ingresos por impuestos que esta demanda de las familias y actividad de las pequeñas y medianas empresas, que son las únicas que verdaderamente pagan impuestos, generan. El conflicto entre recuperación y déficit hay que resolverlo en el medio plazo. Para ayudar en esta recuperación de la demanda social habría que establecer tipos de interés negativos desde ese sistema financiero público. Esto supone que quién pagará por esos créditos será el propio sistema financiero público liberando de esta forma a los déficit de los presupuestos públicos y suponiendo un modelo innovador de autofinanciamiento de los Planes públicos a medio y largo plazo. A su vez forzaría a la banca privada a bajar los tipos de interés a empresas y familias para mantener cuotas de mercado y desincentivaría el ansia de privatizarlo en el futuro.
La tercera clave es la apuesta por los modelos de empresas del futuro y la reconversión de los sectores industriales para el bien vivir. Una recesión se lleva por delante empresas y modelos de negocio obsoletos, poniendo de manifiesto las contradicciones de nuestro mal vivir actual. Pero también ponen de manifiesto la fortaleza de las empresas de economía social con mayor índice de supervivencia que el resto de las empresas del mismo sector dentro de este mismo mercado capitalista competitivo, marcando la línea del futuro modelo de empresa para superar de forma duradera la actual crisis. Esta crisis obliga a sectores y empresas a reestructurarse haciendo desaparecer actividades que no deben continuar en una economía del bien vivir. El sector de la agricultura, ganadería, construcción, automóvil, energía, turístico, etc han de transformarse desde modelos de negocios enfocados a unos mercados internacionales especulativos y generadores de plusvalía ajenas a las necesidades sociales del entorno hacia modelos de actividad generadores de empleo que satisfagan las necesidades sociales reales de sus poblaciones respetando sus valores, tradiciones y empresas artesanales. Se trata de cambiar el modelo productivo, no de reformarlo, porque ya no es posible seguir igual. Eso exige una profunda reforma empresarial, en la que los verdaderos protagonistas sean los/as trabajadores, los/as autónomos y las pequeñas y medianas empresas. Pero el sector público ha de ayudar mediante planes que marquen con nitidez los objetivos a conseguir, fomenten la reconversión y las reformas necesarias. Planes que con un sistema financiero público innovador como antes describimos no tienen por qué generar ningún déficit público.
La cuarta clave es el cambio de valores y la democratización de las instituciones y reglas que rigen la actividad económica. Cambiar el enfoque competitivo por planteamientos cooperativos y solidarios, en la línea del desarrollo de la economía con igualdad de género; cambiar el enfoque a corto plazo por el enfoque a medio y largo plazo; re-localizar la actividad pública; revalorizar el papel de lo público y del Estado como garante, regulador y proveedor de bienes públicos esenciales; e imponer un sistema financiero internacional público que impida la especulación y la opacidad y atesoramiento de la riqueza en los paraísos fiscales
. Estos nuevos valores deben ser acordes con una democratización y recuperación del control político de las instituciones financieras empezando por los Bancos Centrales.
La última clave es la recuperación de la equidad y progresividad de las cuentas públicas. Es de sentido común que pague más quién más tiene. No se puede seguir justificando la creciente desigualdad y polarización social con la demagogia neoliberal de potenciar el ahorro en manos de pocas manos para favorecer la inversión productiva que creará, en un futuro cada vez más lejano y difuso, empleo para todos. Nunca ha sido así y nunca lo será. La clave está en que el reequilibrio afecte tanto a los ingresos como a los gastos. Un Presupuesto es progresista o no tanto por los ingresos como por los gastos. No puede serlo en uno y no serlo en el otro. Decir que es progresista en los gastos y no en los ingresos es querer ocultar que se está haciendo recaer exclusivamente entre las clases populares la financiación de las políticas públicas de gasto social, pero también las de apoyo y recuperación de un sistema privado de banca y empresas que tan sólo buscan su propio lucro. Justificar que hay margen para hacer de los gastos un instrumento socialmente más equitativo y eficiente sin tocar los ingresos desde una perspectiva de recuperación de la progresividad impositiva no es sino justificar ideológicamente la “socialización de las perdidas privadas” que es hoy la necesidad urgente e imperiosa de un sistema capitalista agonizante.
¿Cómo podemos establecer estas cinco claves para una economía del bien vivir? La respuesta no puede ser otra que con voluntad política y decisión firme. Confianza plena en la fuerza que da las bases sociales siempre que se sea coherente con la defensa de sus intereses, las clases populares que tienen mucho que ganar y nada que perder y que son más del 99% de la sociedad. Con una información clara sobre quién se beneficia y quién se perjudica desde una perspectiva de clase social. Y con un equipo económico que participe de esta perspectiva de clase y de sus intereses.
El poder lo da el saber qué, para qué y para quienes queremos hacer las cosas junto a la decisión y voluntad firme de hacerlo.
lunes 23 de noviembre de 2009
“No queda duda que Clarín busca desviar la atención del escándalo de Macri”
En este momento me encuentro por unos dias en la ciudad de Mar del Plata , lamentablemente ayer y hoy estuve ojeando el diario Clarinete , y despues del asco que me genera ver sus tapas y contenido interior comprobé que el Macrigate no es un tema para ser tratado por el diario obviamente fue una excepcion hablar del tema solo el dia del encarcelamiento del Fino Palacios y el despido de Chamorro, para rapidamente pasar a Antoninni o cualquier morondanga , y todo el tiempo busca taparse el tema con cualquier noticia boluda siempre que pueda ser atribuída al gobierno nacional . Luego de reirse en la cara de los todos los porteños en una " conferencia de prensa?" ( que rara una conferencia de prensa donde ningun peridista pregunto por el Fino Palacios y Ciro James , donde nadie pregunto por la sescuchas ilegales a familiares del atentado a la AMIA y políticos opositores ) donde Macri descargó una sarta de ridiculeses acusando al gobierno nacional de no permitir la puesta en marcha de la malditra policia porteña , el jueves pasado . Vemos como mediáticamente el tema desaparece de los medios oligopólicos y donde ayer Macri apenas como algo accesorio reconoce que no tuve en cuenta los rechazos que generaba el delincuente del Fino Palacios ponièndo nuevamente toda la responsabilidad en quienes nos opusimos desde donde pudimos al nombramiento de ese tipo , que habia sido responsable entre tantos delitos de la desaparición de pruebas , entre ellas escuchas , en la investigacion del atentado.
Sobre el tema de Anotonini ya bien se ocupó de ese tema Maurik en Derekdice
“No queda duda que Clarín busca desviar la atención del escándalo de Macri”
Para el jefe de Gabinete el video que muestra a Antonini Wilson en la Casa Rosada y el pedido de interpelación que promueve la oposición, son parte de una maniobra para quitar el foco del caso de escuchas ilegales en la Policía porteña. Sostuvo que es extraño que ante “el descalabro del delito cometido en la ciudad, no toquen a Macri y yo termine explicando una estupidez".
Sobre el tema de Anotonini ya bien se ocupó de ese tema Maurik en Derekdice
“No queda duda que Clarín busca desviar la atención del escándalo de Macri”
Para el jefe de Gabinete el video que muestra a Antonini Wilson en la Casa Rosada y el pedido de interpelación que promueve la oposición, son parte de una maniobra para quitar el foco del caso de escuchas ilegales en la Policía porteña. Sostuvo que es extraño que ante “el descalabro del delito cometido en la ciudad, no toquen a Macri y yo termine explicando una estupidez".
"Es tan ridículo lo que estamos analizando que no queda duda que el monopolio Clarín tiene una profunda vocación de desviar la atención de la discusión del escándalo de (Mauricio) Macri hacia una estupidez como ésta", dijo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en declaraciones radiales.
El funcionario nacional se refirió así al video que probó la presencia del empresario venezolano estadounidense Antonini Wilson y el posterior pedido de interpelación que quiere impulsar la oposición en el Congreso.
“Yo no me voy a negar a contestar porque es importante que la gente conozca”, señaló pero sostuvo que es extraño que ante “el descalabro y la desproporción del delito cometido en la ciudad, no toquen a Macri y yo termine explicando una estupidez".
“El monopolio Clarín, que esto lo ha convertido en una guerra donde la ética brilla por su ausencia, ha usado todo el diario, desde la tapa hasta los chistes para atacarnos con el tema de la foto de Antonini, pero parece que el hecho de que alguien intervenga teléfonos no tiene importancia”, agregó.
El funcionario volvió a mencionar a Antonini Wilson como "un mequetrefe de alquiler" y recordó que, desde que ocurrió el hecho, el gobierno argentino "viene reclamando la extradición de este personaje".
"Queremos que venga a la justicia argentina, que tiene garantías para propios y para extraños, y en un proceso abierto diga todo lo que sabe", agregó.
Además, insistió con que "por línea ascendente" fue él mismo -cuando era ministro de Interior primero y de Justicia después- el que ordenó la detención del venezolano, gracias al trabajo de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
"Las instrucciones las doy yo, al que detuvo al ladrón este fui yo y si se fue de la Argentina es porque se lo permitió la justicia", añadió.
Dijo además que él mismo pidió "revisar todos los controles" en la Casa de Gobierno para detectar si efectivamente Antonini Wilson había estado allí, y "buscar todas las filmaciones y todas las fotos, ya que era la única forma de poder saberlo".
Al respecto, precisó que "ya comenzó un sumario" en Casa de Gobierno para determinar los responsables de que la entrada del venezolano no haya quedado registrada por escrito.
El funcionario nacional se refirió así al video que probó la presencia del empresario venezolano estadounidense Antonini Wilson y el posterior pedido de interpelación que quiere impulsar la oposición en el Congreso.
“Yo no me voy a negar a contestar porque es importante que la gente conozca”, señaló pero sostuvo que es extraño que ante “el descalabro y la desproporción del delito cometido en la ciudad, no toquen a Macri y yo termine explicando una estupidez".
“El monopolio Clarín, que esto lo ha convertido en una guerra donde la ética brilla por su ausencia, ha usado todo el diario, desde la tapa hasta los chistes para atacarnos con el tema de la foto de Antonini, pero parece que el hecho de que alguien intervenga teléfonos no tiene importancia”, agregó.
El funcionario volvió a mencionar a Antonini Wilson como "un mequetrefe de alquiler" y recordó que, desde que ocurrió el hecho, el gobierno argentino "viene reclamando la extradición de este personaje".
"Queremos que venga a la justicia argentina, que tiene garantías para propios y para extraños, y en un proceso abierto diga todo lo que sabe", agregó.
Además, insistió con que "por línea ascendente" fue él mismo -cuando era ministro de Interior primero y de Justicia después- el que ordenó la detención del venezolano, gracias al trabajo de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
"Las instrucciones las doy yo, al que detuvo al ladrón este fui yo y si se fue de la Argentina es porque se lo permitió la justicia", añadió.
Dijo además que él mismo pidió "revisar todos los controles" en la Casa de Gobierno para detectar si efectivamente Antonini Wilson había estado allí, y "buscar todas las filmaciones y todas las fotos, ya que era la única forma de poder saberlo".
Al respecto, precisó que "ya comenzó un sumario" en Casa de Gobierno para determinar los responsables de que la entrada del venezolano no haya quedado registrada por escrito.
domingo 22 de noviembre de 2009
Los golpistas hondureños no pasarán
Se creyeron que llamando a una eleccion persidenciual desde el gobierno de facto y sin reponer en el poder al presidente constitucional iban a poder lavar su cara y decir que era un gobierno democratico, yo creo que cada dia veran que sus planes chocan contra la realidad de un mundo que no acepta que en ese pais quieran retornar a lo peor de la historia latinoamricana de golpes de estado.
España no enviará observadores a las elecciones bajo el gobierno de facto de Micheletti
España no enviará observadores a las elecciones bajo el gobierno de facto de Micheletti
El gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero exige el cumplimiento de los acuerdos entre el presidente depuesto, Manuel Zelaya, y el del facto, Roberto Micheletti, como condición para enviar observadores electorales. Adviertió que “hoy por hoy” no tiene “garantías” que los comicios vayan a celebrarse en el marco del orden constitucional. La OEA tampoco formará parte de la misión de observación.
El gobierno del país ibérico considera que el comicio del próximo 29 de noviembre “no es aceptable” mientras no sea repuesto el presidente constitucional Manuel Zelaya, derrocado el 28 de junio pasado por un golpe de estado.
La situación política en Honduras hace que “difícilmente se pueda reconocer el resultado electoral”, explicaron fuentes de la cancillería española en declaraciones publicadas por varios medios locales.
El gobierno español sigue manteniendo su apoyo a las autoridades constitucionales depuestas y oponiéndose a las decisiones del régimen de facto encabezado por Roberto Micheletti, y considera que aún “hay tiempo para que se pueda llegar a un acuerdo”.
El Ejecutivo del Partido Socialista Español (PSOE) se mantiene firme en su apoyo a Zelaya y en su oposición a las decisiones decretadas por el presidente de facto, Roberto Micheletti.
Aunque considera que "hay tiempo para que se pueda llegar a un acuerdo" antes de la cita con las urnas, "la actual tesitura hace que difícilmente se pueda reconocer el resultado electoral".
Zapatero exige el cumplimiento de los acuerdos entre Zelaya y Micheletti para que observadores internacionales supervisen el buen desarrollo del proceso electoral.
Por su parte, la Organización de Estados Americanos (OEA) tampoco formará parte de la misión de observación, compuesta por al menos 250 miembros, entre ellos varios ex presidentes latinoamericanos, como el mexicano Vicente Fox o el peruano Alejandro Toledo.
Frente a la postura del Gobierno, el Partido Popular (PP), principal de la oposición en Espa?a, considera que las elecciones en Honduras son la solución para recuperar la normalidad en el país centroamericano, como apoya Estados Unidos.
A falta de una semana para la cita electoral, Micheletti anunció su intención de dejar el poder entre el 25 de noviembre y el 2 de diciembre, cuando el Congreso hondureño debatirá si se restituye o no a Zelaya, si bien aclaró que no renuncia al cargo.
La decisión del Parlamento es uno de los puntos recogidos en el Acuerdo de San José-Tegucigalpa del 30 de octubre, que Zelaya considera sin valor por no haberse cumplido el compromiso de formar un gobierno de unidad y reconciliación.
El presidente derrocado cumplió ayer su segundo mes refugiado en la Embajada brasileña en Tegucigalpa, adonde llegó tras huir del país después del golpe de estado del 28 de junio donde fue sacado en pijama de la residencia presidencial.
Las elecciones en Honduras serán las octavas desde que se reinstauró la democracia en 1980, después de casi dos décadas de regímenes
sábado 21 de noviembre de 2009
EL «GORILA» COMO AGENTE DE LA COLONIZACION CULTURAL
Algo con lo que convivimos a diario
EL «GORILA» COMO AGENTE DE LA COLONIZACION CULTURAL
Elías Quinteros
A partir de 1955, año que recuerda el bombardeo de la Plaza de Mayo por los aviones de la marina y el derrocamiento de Juan Domingo Perón por los militares y los comandos civiles de la Revolución Libertadora, un «gorila», desde una perspectiva política, sociológica y antropológica, es un antiperonista en estado puro. O, dicho de otro modo, es un individuo que odia al peronismo con la totalidad de su ser, no sólo por lo que es, sino que también por lo que simboliza. A diferencia de los que no experimentan ese sentimiento ante la presencia de este movimiento social y político, aunque no compartan su ideología, su práctica o ambas cosas, es alguien que no admite su existencia ni su vigencia porque opina que representa el mal absoluto y, por ende, el origen de la decadencia argentina, a raíz de su interpretación de la historia, de su percepción de la realidad y de su concepción del gobierno. Por este motivo, no tolera nada que tenga su sello, a tono con la letra y el espíritu del Decreto-Ley Nº 4.161 del 5 de marzo de 1956. Y, asimismo, sueña desesperadamente, con la posibilidad de reproducir, aunque sea en parte, la época que concluyó el 17 de octubre de 1945: una época que es conocida por la generalidad de las personas, con la denominación de «Década Infame», como consecuencia de la violencia política, el fraude electoral, la corrupción pública, el saqueo económico y la injusticia social que la acompañaron desde su inicio hasta su final.
La extensión de este término —algo que atraviesa las barreras políticas, económicas, sociales y culturales, complejizando el asunto de una manera que burla las categorizaciones tradicionales—, puede comprender a un individuo que sustente los principios de la derecha, el centro o la izquierda; que pertenezca a los estratos altos, medios o bajos de la sociedad; que trabaje en la actividad estatal o en la actividad privada, prestando un servicio o realizando una labor agropecuaria, industrial, comercial o financiera; que exteriorice la presencia de una educación relevante, regular o deficiente; o que viva en la ciudad, en el campo, en la selva o en la montaña; entre otros aspectos. Esto significa que cualquiera puede ser un «gorila» manifiesto o encubierto. Simplemente, necesita que el movimiento creado por el «Coronel del Pueblo» le produzca un rechazo total, permanente e irrefrenable, para merecer tal calificación.
Pero, el «gorilaje» no constituye una masa homogénea. Por el contrario, está conformado por una variedad de especimenes que, al ser observados con detenimiento y minuciosidad, revelan un conjunto de caracteres que los identifican y los distinguen. Así, tenemos, por un lado, dos variantes que son fundamentales: los que rechazan al peronismo porque no respetó el orden que existía en el momento de su surgimiento, como los conservadores con apariencia de liberales que, más allá de su filiación o su simpatía partidaria, añoran los tiempos de la Argentina agroexportadora, es decir, de la Argentina que constituía un dominio británico que concentraba la riqueza en las manos de unos pocos, a pesar de tener la apariencia de un Estado independiente y de una sociedad progresista; y los que lo rechazan porque consideran que no modificó ese orden o, en cambio, no efectuó esa modificación de una manera adecuada y consistente. Entre estos últimos, hallamos, por ejemplo, a seres tan particulares como esos nacionalistas que, en lugar de reconocer la eficacia de una gestión interior y exterior que otorgó a la Argentina un grado de autonomía que no tenía precedentes, lo cuestionan porque no actuó según los cánones inspiradores del nazismo, el fascismo, el falangismo o alguna de sus combinaciones locales; y como esos marxistas que, en lugar de admitir los méritos de una política laboral y social que benefició a los trabajadores en más de un sentido, lo critican porque no promovió la lucha de clases, la caída del orden burgués y la concreción del paraíso comunista.
Desde otro punto de vista o, con más especificidad, desde el que profundiza la línea de los que extrañan el orden que fue socavado por el peronismo, podemos tropezar con los que saben que la adopción de un modelo de país que reproduzca ese orden o que, por lo menos, copie los aspectos más importantes del mismo, satisface sus expectativas y favorece sus intereses de un modo extraordinario, a semejanza de lo sucedido durante el Proceso de Reorganización Nacional y las presidencias de Carlos Saúl Menem: períodos del pasado reciente de la Argentina que, al igual que otros momentos que los precedieron en el tiempo, beneficiaron a los sectores que concentraban la riqueza; y con los que creen ingenuamente en los efectos bienhechores de ese modelo, aunque la historia y la realidad evidencien que el mismo no está destinado a favorecerlos de ningún modo. Aquí, no podemos dejar de pensar, entre otros casos que vienen a la mente, en aquellos que perdieron sus empleos, sus comercios o sus industrias, tras comprar el discurso de la eficiencia y, por lo tanto, suponer que estaban en condiciones de sobrevivir y progresar, si seguían con religiosidad las pautas de dicho discurso.
Indudablemente, esta caracterización pierde sus ribetes más risueños cuando advertimos, conforme los testimonios que surgen de las páginas de nuestro pasado, que más de un «gorila» derramó la sangre de sus compatriotas de una forma criminal y cobarde, mientras otros instigaban, posibilitaban, acompañaban, encubrían o justificaban ese derramamiento. Tal circunstancia demuestra con claridad que el hecho de integrar esta categoría no puede ser minimizado ya que todos, incluso los que pretenden aparentar lo contrario, conocen el peligro que eso representa para el resto de la sociedad. Por dicho motivo, la preocupación que asalta a más de uno cada vez que estos reaccionarios muestran sus pelos y, en particular, cada vez que utilizan a los que no comulgan con la doctrina peronista, como una pantalla que les permite conspirar contra la democracia y contra el pueblo, no es irrazonable. No es desproporcionada. Ni es ilógica.
Su accionar es conocido. Por ello, quienes revelan cuestiones de clase, de raza y de género, al cuestionar el desempeño del gobierno nacional, por el hecho de ser una administración que actualiza el ideario peronista, en más de un sentido y en más de un aspecto, reviven la esencia del discurso que distingue al «gorilaje» desde sus inicios, aunque algunos de los que aparecen como autores o testigos de tales cuestionamientos intenten aparentar lo opuesto, para atenuar la gravedad de los mismos. Mas, esto es imposible. Después de todo, nadie puede disimular la ideología de las personas que opinan que la autoridad que gobierna al país, para desgracia de cada uno de nosotros, es una mujer soberbia y obstinada que guía a la «negrada» y al «zurdaje» con la ayuda de guerrilleros setentistas, piqueteros rentados, sindicalistas patoteros e intendentes mafiosos; que el discurso que reivindica la intervención del Estado, como agente regulador de la actividad económica, en ámbitos relacionados con la distribución del correo, el suministro del agua corriente, la exportación de los productos agropecuarios, la administración de los aportes provisionales, el funcionamiento del transporte aéreo y la actuación de los medios audiovisuales, es un regreso a la época del estatismo y, por su intermedio, al período de las prácticas autoritarias y demagógicas; que la legislación que favorece a los trabajadores, tras el reinado del catecismo neoliberal que condujo a la desocupación y a la precarización de las condiciones laborales, evidencia los aspectos más nefastos y vergonzosos del populismo; que los organismos que defienden los derechos humanos, labor que goza de un reconocimiento que sobrepasa las fronteras de la Argentina, no abogan por los ciudadanos que son víctimas de un delito, ni por los policías que luchan contra la delincuencia, al igual que los militares que lucharon contra el terrorismo en el pasado, sino que interceden por los delincuentes y por los familiares de estos; que los jueces que son «garantistas» y que, por lo tanto, respetan las garantías legales de un modo inquebrantable, impiden que los criminales se pudran dentro de una celda, al margen de una sociedad que anhela vivir y trabajar en paz; que la normativa que alude a cuestiones penales —al carecer de sanciones ejemplificadoras y, en especial, de supuestos que autoricen la aplicación de la pena de muerte—, favorece el grado de inseguridad que afecta a la población en general; y que los tiempos que recuerdan a Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti, entre otros, simbolizan la combinación del orden y el progreso, a semejanza de los que evocan a la «Generación del 80».
La sustentación de estas ideas e, igualmente, de otras que no desentonan con ellas, ya que tienen en común la añoranza por un orden que excluye la presencia del peronismo, aunque éste haya perdido una parte importante de su carácter transformador, desnuda la psicología de los «gorilas» y de los individuos que aspiran a serlo. En ambos casos, estamos ante especimenes que reproducen el relato de los sectores dominantes, es decir, de los sectores que los comprenden o que los deslumbran, con argumentos viejos y nuevos, de un modo abierto o encubierto, a fin de evidenciar la imposibilidad o la inconveniencia de asumir una postura diferente. Dicha actitud deja al descubierto una verdad incuestionable: el «gorila», en tanto exponente del antiperonismo, es un agente de la colonización cultural. Y, por este motivo, es un transmisor poderoso y efectivo del entramado conceptual que legitima desde los orígenes de la «Organización Nacional», bajo la inspiración de Bartolomé Mitre, la sumisión económica del país y la exclusión social del pueblo, por parte de una minoría que reúne a nativos y a extranjeros, con el objeto de satisfacer intereses comunes o complementarios.
viernes 20 de noviembre de 2009
Macri acordó con Clarín el manejo de la pauta publicitaria de la Ciudad.
Alguna duda de quien sostiene a Macri?Luego de dos años en los que el Gobierno de la Ciudad no reglamentara la ley 2587/07 el Secretario de Comunicación Social, Gregorio Centurión, le entregó en bandeja al alicaído multimedio el mercado de la información de la Ciudad de Buenos Aires.
De acuerdo al artículo 13 de la citada ley y su decreto reglamentario 933/09, el presupuesto que maneja dicha secretaría queda subordinado a las decisiones del mercado que el golpeado emporio periodístico apruebe.Artículo 13.- Asignación de la pauta publicitaria a los Medios Vecinales de Comunicación Social. La tarifa publicitaria que perciben mensualmente los Medios Vecinales de Comunicación Social es la que resulta de aplicar los porcentajes que se establecen, en este artículo, al valor más bajo del espacio publicitario de toda la página siete (7) del diario pago de mayor tiraje en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:
Según el Instituto Verificador de Circulaciones (IVC), Clarín vendió en promedio 341.000 ejemplares mensuales a nivel nacional en este año, ratificando ser el diario pago de mayor tiraje en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Cabe recordar la frustrada inserción que lograra con sus suplementos barriales y la importancia del manejo de la información ante la implementación de las futuras comunas para entender su interés. Una actitud de centralidad en el manejo de la imagen que caracteriza al Gobierno Macrista.
El sistema implementado a partir de la reglamentación de la ley para concentrar los medios capitalinos, tres días antes del llamado al nuevo registro, será el mismo que utilizara el CEO de la empresa, Héctor Magnetto, en la compra de las licencias de los canales de cable del interior, conocido como: Dumping Predatorio.
Esta jugada político-empresarial le permitirá a Macri ganar en el cuerpo a cuerpo del mercado informativo un lugar preferencial para ubicarse en la grilla de partida de las Presidenciales 2011.
A partir de esta situación, los medios vecinales integrantes de la Co.Me.Ci. (Coordinadora de Medios de la Ciudad de Buenos Aires), acompañados por el diputado porteño Martín Hourest, presentaron en el Fuero Contencioso, Administrativo y Tributario de la CABA un recurso de amparo y acción de inconstitucionalidad del Decreto reglamentario Nº 933/09 de la Ley 2587/07. En la misma línea, se presentó por vía administrativa, en la Secretaria de Comunicación Social, según Registro Nº 1391297/SCS/2009 -con copia a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, la Legislatura de la Ciudad y a los integrantes del Registro de Medios Vecinales- la disidencia y rechazo de la apresurada implementación y puesta en práctica de la apertura del Registro de Medios Vecinales de Comunicación de la Ciudad, según Decreto 933, Ley 2587 e Instructivos 2010 por las violaciones constitucionales, discriminatorias y arbitrarias que derivan en un acceso "excluyente" de la distribución equitativa de la Publicidad Oficial del GCABA.
Ariel Rosales
Presidente
Ahora que Macri siga viéndose con posibilidades presidenciales suena tan irracional que uno diría no puede ser cierto por mas sostenimiento que de el hagan los medios Clarinete y Nazion para quienes sigue siendo el candidato dorado del establishment.
Viendo hoy que se le cae el rancho y su pretendida voluntad de ignorar su ,mas elemental responsabilidad en las escuchas ilegales, hace agua frente a su reciente defensa incondicional del Fino Palacios , cuando se negaban y ninguneaban las causas que lo llevarían al procesamiento por el encubrimiento del atentado terrorista en la Amia. Luego con la explosión pública del escándalo de Ciro James y las escuchas realizadas ilegalmente a Burstein vía los jueces misioneros ( a los que se pidió el juicio político y la destitución) . Las escuchas se descubre estaban destinadas a quien era identificado en ese momento como liderando la oposición de los familiares de las victimas en el atentado y que era descalificado por el propio Mauricio Macri que cuando se lo interrogaba respecto de los amplios rechazos al nombramiento del Fino Palacios como jefe de la policia a crearse decía que eran de movimientos minoritarios y que estaban politizados , al mismo tiempo que Ciro james trabajaba a todo vapor para Macri en las escuchas realizadas obviamente para evitar los rechazos que cosechaba tener a semejante delincuente dirigiendo la policia .
La responsabilidad en el tema de Mauricio Macri no deja lugar a dudas duda y por mas que se vaya de vacaciones y a esquiar el resto del mandato e intente seguir ignorando el tema no puede tapar el sol con las manos .
20 de Noviembre. Día de la Soberanía Nacional.
A las 8.30 del 20 de Noviembre de 1845, la escuadra naval formada por buques de guerra de Inglaterra y Francia, iniciaban el avance para forzar el paso del Río Paraná, en el lugar denominado Vuelta de Obligado, a la altura de San Pedro, en la Provincia de Buenos Aires.Sobre el río, las tropas argentinas al mando del General Lucio Norberto Mansilla, designado por Juan Manuel de Rosas para esa misión, han cruzado tres gruesas cadenas de costa a costa afirmadas a 24 lanchones anclados. El bergantín “Republicano”, de 6 cañones, tiene la misión de cuidar las cadenas.
En la barranca de la ribera derecha, hay montadas cuatro baterías de artillería: “Restaurador Rosas”, “General Brown”, “General Mansilla”, y” Manuelita”. En total 30 cañones con 160 artilleros.
En las trincheras, hay apostados 2.000 hombres al mando del Coronel Ramón Rodríguez. Entre ellos, los infantes del Regimiento 1 “Patricios”.
En el momento del avance extranjero, el General Mansilla arenga a sus tropas . Estas fueron sus palabras:
“¡Allá los tenéis! Considerad el insulto que hacen a la soberanía de nuestra Patria al navegar, sin más título que la fuerza, las aguas de un río que corre por el territorio de nuestro país.
¡Pero no lo conseguirán!
¡Tremola en el Paraná el pabellón azul y blanco y debemos morir todos antes que verlo bajar de donde flamea!”
La banda militar del Regimiento de Patricios ejecutó los compases del Himno Nacional, y Mansilla ordenó abrir fuego a la artillería gritando: “¡Viva la Patria!”.
El combate, durísimo, se prolonga durante horas. Los invasores no pueden creer lo que están viendo. Sus buques de guerra, modernos y armados con cohetes y cañones estriados, son dañados seriamente por viejos cañones de bronce de ánima lisa, que hacen estragos, manejados con maestría por los artilleros criollos, que van agotando su munición.
A las 5 de la tarde, disparan su última descarga las baterías argentinas. A las 5.50 empieza el desembarco enemigo, con 325 infantes de marina ingleses. Mansilla se pone al frente de sus hombres y ataca con arma blanca, cargando a la bayoneta, y haciendo retroceder a los invasores hasta sus botes, mientras soporta el fuego enemigo proveniente de los buques.
Mansilla es herido por un casco de metralla. Desembarcan más tropas inglesas y francesas, y los cañones de los buques barren la infantería argentina. A las ocho de la noche termina el combate. Han muerto en la defensa 650 argentinos.
El Combate de Vuelta de Obligado fue un símbolo de coraje y amor a la Patria. Luego, Mansilla atacó a la flota invasora en Tonelero, San Lorenzo y El Quebracho, causándole graves pérdidas.
Finalmente, ingleses y franceses, con su moral quebrada, aceptaron las condiciones impuestas por Rosas, desagraviando a la Bandera Nacional con una salva de 21 cañonazos, reconociendo la soberanía argentina sobre sus ríos, y replegándose a Europa. Habíamos vencido a las mayores potencias del mundo.
Olvidada por la historia oficial, la fecha del 20 de Noviembre fue declarada Día de la Soberanía Nacional por el gobierno del General Juan D. Perón.
Por Carlos Rodríguez
jueves 19 de noviembre de 2009
Macri : No pidió al Fino Palacios que vuelva a dirigir a la policia ?
Todos sabemos que la mejor defensa es el ataque o mejor dicho la peor defensa es un mal ataque , porque cuando veía lo que dijo Mauricio Macri ( el contrabandista de autos ) , quien lamentablemente es el actual jefe de gobierno de la ciudad de Bs As , en la conferencia de prensa donde debía explicar su responsabilidad en las escuchas ilegales senti exactamente que nos trataba a todos como idiotas , aun mas senti que se reía de todos nosotros , que se sentía inimputable , lo que Yabran denominaba era "la impunidad" , da mucho asco realmente ver semejante grado de caradurez para ocultar sus responsabilidades en estas escuchas ilegales. Lo peor de todo es que la oposicion en la ciudad no actua en forma coordinada para exigirle al jede de gobierno las respuestas que estamos esperando los porteños en este caso y todos los argentinos ya que este esperpento encima incriblementeviaja a España donde se plantea como presidenciable
Fernández calificó de "bochorno" a la conferencia de prensa de Macri y dijo que "nos toma por idiotas a todos"
ANTICIPO
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, criticó hoy la conferencia de prensa de Mauricio Macri y sus explicaciones respecto al caso de espionaje que sacude a la Ciudad. Dijo al respecto que "nos toma por idiotas".
"Nos toma por idiotas a todos, dice estupideces sin sentido", declaró Fernández a América 24, y subrayó que el espía Ciro James trabajaba en Boca cuando el gerente general de esta institución era Andrés Ibarra, quien hoy se desempeña como virtual segundo del ministerio de Educación local, dependencia en la que justamente estaba contratado James.
Al respecto, destacó que "la conferencia de prensa fue un bochorno" y trató de "mentiroso" al jefe de Gobierno.
Fernández agregó que "es llamativa la falta de respeto al ciudadano, todo está en la Justicia y eso no se va a detener".
"Estamos en presencia de alguien que no trabaja, que es un vago reconocido: en un año, estuvo un tercio, faltó 90 dias a trabajar", apuntó sobre Macri.
Respecto a las acusaciones del jefe de Gobierno, añadió que "no tiene idea de lo que estamos hablando". "Dice `No nos van a parar´, y tiene razón, van a seguir sentados porque nunca hacen nada", ironizó.
"Que haga una conferencia de prensa y hable del tema", pidió Fernández, e insistió con que el jefe de Gobierno "miente y dice a todo que no cuando después se comprueba que sí".
Por fin, sobre la policía metropolitana, indicó que "hemos puesto lo mejor de nosotros para que salga la policía metropolitana y para coordinar y no vamos a poner palos en la rueda". De todas maneras, advirtió que le preocupa "esta policía, sin haber arrancado, tenga dos jefes afuera".
Al respecto, destacó que "la conferencia de prensa fue un bochorno" y trató de "mentiroso" al jefe de Gobierno.
Fernández agregó que "es llamativa la falta de respeto al ciudadano, todo está en la Justicia y eso no se va a detener".
"Estamos en presencia de alguien que no trabaja, que es un vago reconocido: en un año, estuvo un tercio, faltó 90 dias a trabajar", apuntó sobre Macri.
Respecto a las acusaciones del jefe de Gobierno, añadió que "no tiene idea de lo que estamos hablando". "Dice `No nos van a parar´, y tiene razón, van a seguir sentados porque nunca hacen nada", ironizó.
"Que haga una conferencia de prensa y hable del tema", pidió Fernández, e insistió con que el jefe de Gobierno "miente y dice a todo que no cuando después se comprueba que sí".
Por fin, sobre la policía metropolitana, indicó que "hemos puesto lo mejor de nosotros para que salga la policía metropolitana y para coordinar y no vamos a poner palos en la rueda". De todas maneras, advirtió que le preocupa "esta policía, sin haber arrancado, tenga dos jefes afuera".
Otro acto de la justicia contra el Nixon porteño del que esperamos ansiosamente su explicación del Macrigate
La Justicia ordenó restituir a Spaccavento Se sabe, la justicia puede ser lenta pero necesariamente es justa. El gobierno de Macri ha sido, una vez más, jaqueado por orden de la justicia en su cuestionado accionar político. Ante la demanda presentada por el Dr. Donato Spaccavento, a través de su letrada, la Dra. Susana Raquel Traiman, por haber sido “renunciado” de su cargo de Director del Hospital Argerich, tras haber expresado públicamente la falta de insumos imprescindibles para el funcionamiento del mismo, la Justicia porteña determinó irregulares los “artilugios” del gobierno macrista y de su ministro de salud Dr.Lemus y ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires reponer al Dr. Donato Spaccavento al frente de la dirección del Hospital Cosme Argerich.A través de un largo escrito que se adjunta, el JUZGADO 1ra INSTANCIA EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB. Nº 5, a cargo de la Doctora Elena Liberatori sentencia textualmente:“…Por todo lo expuesto, RESUELVO: I.- Hacer lugar a la demanda, ordenando al GCBA restituya al actor a su cargo de director del Hospital General de Agudos “Cosme Argerich” hasta tanto se complete el período de cinco años de su designación. También se declara la nulidad de todos los actos administrativos tendientes a crear la vacancia artificial de su cargo. II.- Con costas a la demandada vencida (art. 62 del C.C.A. y T.. III.- Diferir la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes para el momento de quedar firme la presente decisorio. Regístrese, notifíquese y oportunamente archívese. (Agencia Paco Urondo)
Scioli quiere el regreso del delito de portación de rostro
No les llama la atención que el principal problema de inseguridad pase hoy por los desarmaderos de autos igual que hace años y donde fue una de las causas de las purgas policiales que implementó Arslanian ? No será que se reactivaron todos los desarmaderos y todos los negocios desde que están a cargo de la policia bonaerense Scioli - Stornelli , que han desarmado toda la política criminal implementada anteriormente y que lamentablemente en lo que a seguridad se refiere se parecen tanto a la dupla Macri-Montenegro . No puedo creer que haya hablado de seguridad con Ruckauf , con esto Scioli demuestra que proximamente puede compartir formula junto con Macri o De Narvaez MAS DE OCHENTA ORGANIZACIONES CONTRA EL REGRESO DE LAS CONTRAVENCIONES EN LA PROVINCIA
“Violan los derechos más elementales”
Entidades de derechos humanos, sociales, políticas y sindicales acordaron un frente común para oponerse al proyecto de Código Contravencional que impulsa el gobierno bonaerense. Cuestionan el mayor poder que le otorga a la policía, entre otros puntos.
Más de ochenta organizaciones políticas, sociales y sindicales se reunieron para intentar frenar el proyecto de Código Contravencional que impulsa el gobierno de la provincia de Buenos Aires. La iniciativa “viola la Constitución nacional y la provincial y los derechos individuales y colectivos más elementales”, declararon al término del encuentro. Al mismo tiempo, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, insistió en que el proyecto implica ponerse “al frente de la lucha” contra la inseguridad y advirtió que si no se hace “eco del clamor popular por más seguridad y justicia, el avance de la delincuencia no se va a poder ir revirtiendo”.
En un salón de la Legislatura provincial, el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales, Horacio Verbitsky; Hugo Cañón, de la Comisión por la Memoria, y Hugo Godoy, de Asociación de Trabajadores del Estado, coincidieron en los aspectos más preocupantes de la iniciativa de Scioli, que habría sido redactada por su ministro de Seguridad, Carlos Stornelli.
Verbitsky señaló que el proyecto “sin duda será declarado inconstitucional pero cuando sea declarado inconstitucional habrán pasado uno, dos o tres años y el daño estará hecho”. “El código –indicó– es un efecto de la absoluta ineficiencia del gobierno para dar respuesta a los reclamos legítimos de seguridad y un profundo caso de corrupción: es evidente que se trata del financiamiento de la política con recursos espurios obtenidos por parte de la regulación del delito a cargo de la Policía Bonaerense.”
Cañón, quien también actúa como fiscal federal en Bahía Blanca, aseguró que “en el trasfondo de todo esto hay amplios sectores autoritarios que están impulsando una vuelta para atrás que encubre un disciplinamiento social profundo”. Uno de los aspectos más cuestionados por las organizaciones fue el artículo 80, que sanciona “a quien circulare por la vía pública con atuendos destinados a ocultar su rostro de manera que impidiere y obstruyere su identificación”. Las entidades resaltaron que el artículo está destinado a frenar las protestas, sobre todo las protagonizadas por piqueteros.
En diálogo con Página/12, Hugo Godoy aseguró que desde la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) harán todo lo posible por detener el proyecto de reforma. “Vamos a ampliar la campaña de difusión para involucrar a la sociedad en el debate sobre esto, que en la práctica es un estado de sitio.” El sindicalista aseguró que el proyecto es “más duro que el código de faltas actual, que rige desde la dictadura militar”. Y puso ejemplos: “Hay figuras como la de ‘actitud amenazante’ o ‘merodeo’ y le da atribuciones a la policía para detener a menores de 14 años sin autorización judicial, incluso amplía la potestad policial para detener más tiempo a las personas”.
“Scioli intenta hacer parecer que ellos proponen sólo lo que la gente pide y eso es falso –sostuvo Godoy–, él intenta establecer mecanismos de represión y miedo para protegernos a costa de nuestro destino.” Tanto el CELS como la CTA se pusieron en campaña para detener el proyecto o lograr que se vote en contra. El CELS, indicó Verbitsky, va a “presentar una impugnación a este proyecto de ley, que además se intenta sancionar de apuro, sin análisis y discusión”. Desde la CTA prometieron “movilizarse de todas las formas posibles” en todos los municipios de la provincia, no sólo en La Plata.
Gastón Chillier, director ejecutivo del CELS, explicó a este diario los tres puntos “más preocupantes” del proyecto de ley. “En primer lugar es inconstitucional por el tipo de faltas que legisla, las sanciones y más que nada los jueces que las van a aplicar, que van a ser nombrados por el Poder Ejecutivo provincial y los Concejos Deliberantes municipales y no por el Senado, como debería ser”, dijo Chillier.
En segundo lugar, continuó, el proyecto desoye las recurrentes advertencias del juez de la Corte Suprema de la Nación Eugenio Zaffaroni sobre la creciente y preocupante autonomía policial. “El gobernador pretende devolverle el poder a la Bonaerense y esta autonomía va a generar casos de violencia y desaparición, nuevos casos como el (Miguel) Bru, (José Luis) Cabezas y (Luciano) Arruga.” El último punto es “la tomada de pelo” a la sociedad porque, según Chillier, “no responde en absoluto a las demandas de seguridad y las demandas sociales”.
También la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, repudió la iniciativa del gobernador Scioli, a quien acusó de tener un “lado fascista”. “El pueblo para ellos es blanco fácil: cartoneros, prostitutas, cuidacoches, limpiavidrios, niños y jóvenes pobres, el castigo a la protesta social”, enumeró Bonafini. Para ella, la dupla Scioli y Stornelli “no cambia, siempre pensaron igual”. “La frase ‘recuperar la calle para la Bonaerense’ los pinta de cuerpo entero”, escribió en un comunicado de prensa.
Por todos estos motivos, las 86 organizaciones que repudian el proyecto de reforma al Código Contravencional irán a la Justicia. Son, además de las mencionadas, varias APDH bonaerenses, CTA, Suteba, Fundación Sur y las asociaciones Pensamiento Penal y Judicial Bonaerense. En un comunicado conjunto, declararon que la reforma “viola la Constitución nacional y provincial y los derechos individuales y colectivos más elementales”.
miércoles 18 de noviembre de 2009
Macrisis - Macrigate 2 - Luego del contrabando de autos en los 90
Mientras se multiplica esta trama de espionaje, Macri continúa su gira por Madrid, en plan de instalar su estatus presidenciable a escala internacional. Recién volverá mañana a la tarde. “Es imprescindible que Macri se haga cargo de esta situación. Que vuelva ya de España y deje de echarles la culpa a los otros. El que trajo a Palacios y Chamorro fue él”, acusó el legislador Gonzalo Ruanova, uno de los opositores investigados por Chamorro a través del Nosis, un programa más completo que el Veraz y que presta informes comerciales y financieros.
La nota completa acá
- El futuro de la policia metropolitana - En suspenso
- La gestion Macrista : in the pendiente - Futuro - En suspenso
O'Globo y Clarinete un solo corazón - Prepárense para la próxima reunión de la SIP en Brasilia
Partido pede ''intervenção'' na área de mídia
A participação mais intensa do Estado em setores estratégicos poderá chegar às comunicações. O assunto estará em pauta, entre 1º e 3 de dezembro, quando o governo vai promover a Conferência Nacional de Comunicação (Confecom) em Brasília. O PT já aprovou resolução, defendendo a "revisão do arcabouço legal" do setor que o partido define como "anacrônico e autoritário".
Organizado em torno de normas como o Código Brasileiro de Telecomunicações (1962) e a Lei Geral de Telecomunicações (1997), "o arcabouço legal brasileiro privilegia grupos comerciais, em detrimento dos interesses da população".
Esse modelo, segundo o PT, permite a "uns poucos grupos empresariais - muitas vezes associados a fortes conglomerados estrangeiros - exercer controle quase absoluto sobre a produção e veiculação de conteúdos informativos e culturais".
O partido vê "monopólios" e "desvios do sistema atual", dizendo que é "preciso intervir". "O PT lutará para que as demais ações estatais nessa área promovam a pluralidade e a diversidade, o controle público e social dos meios e o fortalecimento da comunicação púbica, estatal, comunitária e sem finalidade lucrativa", diz o texto, aprovado em 17 de outubro. "Mais do que combater os monopólios e todos os desvios do sistema atual, é preciso intervir para que eles não se repitam ou se acentuem nesse novo cenário tecnológico - que em poucos anos superará completamente o antigo modelo."
Com as mudanças provocadas por tecnologias digitais, o PT vê risco de o modelo ficar "mais concentrado e excludente". "A definição de um marco regulatório democrático estará no centro de nossa estratégia, tratando a comunicação como área de interesse público, criando instrumentos de controle público e social", diz a resolução.
O PT quer estabelecer "atribuições e limites para cada elo da indústria de comunicação". Defende intervencionismo na produção de conteúdo, ao propor "políticas, normas e meios para assegurar pluralidade e diversidade de conteúdos". E pede revisão nas concessões de emissoras de rádio e TV.
Y ya vemos a la extrema derecha neoliberal (CATO) escribiendo ganzadas como estas
martes 17 de noviembre de 2009
Sigue la saga del escandalo Ciro James . Para cuando la interpelacion a Macri y no corresponde su destitución ?
Actualización : "Fino" Palacios se presentó en Comodoro Py y quedó detenido porque el juez le denegó la eximisión de prisión
Cae Chamorro pero siguen Montenegro , Larreta y Macri , cual serà la relación con Gabriela Miche(le)tti y el grupo festilindo y toda la gestión macrista que dicen que estan aparte del delito de la escuchas afanando a 4 manos
16:58 - POLITICA
Escuchas: el fiscal Nisman pidió la detención de Jorge "Fino" Palacios
El fiscal Alberto Nisman pidió hoy la detención del ex jefe de la policía metropolitana, Jorge "Fino" Palacios, por la causa en la que se investigan la escuchas ilegales en la Ciudad de Buenos Aires. El propio fiscal confirmó la resolución a Télam.
El fiscal Alberto Nisman pidió hoy la detención del ex jefe de la policía metropolitana, Jorge "Fino" Palacios, por la causa en la que se investigan la escuchas ilegales en la Ciudad de Buenos Aires. El propio fiscal confirmó la resolución a Télam.
15:20 - POLITICA
En medio del escándalo, Macri tuvo que echar al jefe de la nueva policía metropolitana
El ministro de Seguridad y Justicia porteño, Guillermo Montenegro, confirmó hoy que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, ordenó pedirle la renuncia al titular de la policía metropolitana, Osvaldo Chamorro, por el caso de espionaje que sacude a la Ciudad de Buenos Aires.
En medio del escándalo, Macri tuvo que echar al jefe de la nueva policía metropolitana
El ministro de Seguridad y Justicia porteño, Guillermo Montenegro, confirmó hoy que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, ordenó pedirle la renuncia al titular de la policía metropolitana, Osvaldo Chamorro, por el caso de espionaje que sacude a la Ciudad de Buenos Aires.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
