Foto: FEDE I.
La decisión de recurrir a las Paso para resolver las listas del Frente
de Izquierda entraña una paradoja. De un lado, el Partido Obrero e
Izquierda Socialista hemos manifestado nuestra oposición a las Paso en
forma recurrente, porque además de un fraude institucional privilegia
una lucha faccional al interior de la izquierda y desvirtúa el frente
único contra los candidatos capitalistas. Por el lado del PTS es al
revés. Desde 2012 ha reclamado "internas" e incluso presentado un
"reglamento" tramposo para ellas (que rechazaba la representación
proporcional). En la misma línea, en noviembre pasado, anunció una
candidatura con la intención de atacar el enorme Congreso del movimiento
obrero y la Izquierda que realizamos en el Luna Park. 1 Ahora,
cuando -para sacar al Frente de Izquierda de un inmovilismo de carácter
faccional- nuestro partido e IS han decidido ir a las Paso, con el apoyo
de numerosas organizaciones que se han acercado al Frente de Izquierda
en el último tiempo, el PTS recula en cuclillas. Luego del adelanto de
Altamira, en el acto del 1° de Mayo, de que el PO tomaría medidas para
sacar al Frente de la parálisis, los dirigentes del PTS habían señalado a
los medios de prensa y por las redes sociales que hasta junio no
tomarían decisiones, confirmando esta línea inmovilista.
Estas posiciones enfrentadas deben entenderse en el marco de una
caracterización política de conjunto, cuestiones de método, y tienen un
alcance estratégico. Para nuestro partido, el Frente de Izquierda se ha
desarrollado como una forma concreta de la unidad de clase contra el
capital en el terreno político. Lo defendemos como un canal de
movilización y una herramienta de la lucha por la independencia política
de la clase obrera. Cumple una función histórica progresiva para los
objetivos de la revolución socialista. No dejamos en ningún momento de
lado la defensa y propaganda de nuestro programa, pero la subordinamos y
complementamos al desarrollo del frente único. Para el PTS, en sus
propias palabras, el Frente de Izquierda es un campo de disputa, de
confrontación a la cual subordina los intereses del frente único. Es lo
que en la jerga corriente se llama ‘autoproclamación’. Los intereses
generales de la independencia de la clase obrera son sacrificados a los
intereses particulares de un aparato político (de una cuantía modesta).
Partido de Trabajadores
No bien superadas las Paso de 2011 y las elecciones generales, el PTS
pasó a oponer la formación de un partido de trabajadores al desarrollo
del Frente de Izquierda. Trató de cambiar de montura. El planteo era
manifiestamente regresivo porque buscaba reemplazar con una construcción
amorfa a un frente que reunía a las fuerzas políticas más avanzadas en
el movimiento obrero. No respondía a ninguna tendencia visible o
manifiesta al interior de la clase obrera. Se trataba, entonces, de un
planteo artificial que solamente podía apuntar a la liquidación del
Frente de Izquierda. En este caso no importaba, como parece importar
ahora, si los eventuales convocados a ese partido eran peronistas,
chavistas o centroizquierdistas. La consigna no era entonces "la
renovación generacional" sino los "candidatos obreros". Como se ve, los
compañeros dirigentes del PTS tienen un manual de uso para cualquier
operativo. El PTS dio comienzo a esta política antagónica al Frente de
Izquierda con un acto en el mini estadio de Ferro. Lanzó incluso una
campaña internacional en apoyo a un PT de corta vida dominado por la
burocracia de la Central Obrera Boliviana.
Lo que hoy discutimos en las Paso es en esencia si el Frente de
Izquierda se desarrolla como frente único, sobre la base de la
independencia política de los trabajadores, y de ese modo crece como
canal político de la vanguardia obrera, o es un terreno de pendencias de
alcance liquidacionista. La usurpación de la banca conquistada por el
Frente de Izquierda de Mendoza, por parte del PTS; la aparición de un
"FIT de Del Caño"; y el reclamo ahora de que Del Caño no rote su banca,
constituyen las expresiones más provocadoras de este emprendimiento
destructor.
Las Paso que impulsamos numerosas organizaciones expresan la conciencia
de que es necesario poner fin a una tentativa tan nociva.
Atlanta
Cuando el Frente de Izquierda emergió fortalecido de las elecciones de
2013, propusimos que tomara la iniciativa de convocar a un Congreso de
Trabajadores y la Izquierda. Fue rechazada con el argumento que dejaba
afuera "a los compañeros peronistas". En oposición a este planteo fue
impulsado, también por IS, un Encuentro Sindical Combativo que implicaba
el desarrollo de un polo político diferenciado del Frente de Izquierda y
potencialmente antagónico.
El PTS fue el que más avanzó en esta orientación. Lo caracterizó como
la vía para la formación, de nuevo, de "un Partido de Trabajadores". El
Encuentro dejó afuera, en su plataforma, tanto la independencia política
de los trabajadores como el gobierno de los trabajadores. Sin
independencia de clase, sin embargo, el sindicalismo no trasciende las
fronteras de la burguesía. Mientras el Frente de Izquierda arañaba un
millón y medio de votos, y conquistaba autoridad política para impulsar
un movimiento sindical clasista, el Encuentro reunía activistas
conocidos con referencias políticas contradictorias y sin una base de
masas. El potencial liquidacionista del Frente de Izquierda que
contenía esta propuesta fue advertido por nosotros oportunamente. El
Encuentro tampoco era un frente único sino una asociación de
agrupaciones que rivalizan en los sindicatos en que actúan, en lugar de
unirse. ¡El Encuentro se convirtió, él mismo, en "un campo de disputas"!
El PTS no aprendió nada de sus experiencias fracasadas. Ahora atribuye a
un reflujo de la clase el fracaso de estas tentativas.2, y de
ninguna manera a una metodología que rebaja la política socialista al
sindicalismo, y que privilegia la confrontación al frente único y las
construcciones artificiales al Frente de Izquierda.
El Encuentro murió sin obituario; los activistas empeñados en su construcción no fueron notificados de que se había evaporado.
Luna Park
La convocatoria a un Congreso del Movimiento Obrero y la Izquierda en
el Luna Park ofrecía una salida al impasse del Encuentro de Atlanta.
Propusimos a los partidos del Frente de Izquierda convocarlo en común,
en forma reiterada. Concurrieron 10.000 luchadores luego de
deliberaciones y plenarios a lo largo y ancho del país. La iniciativa
despertó el interés de muchos grupos, que participaron en las
deliberaciones, en especial la dirección de Izquierda Socialista.
Como ya señaláramos, el PTS no sólo decidió sabotear la iniciativa;
días antes anunció en una conferencia de prensa su candidato a
Presidente y nominaciones para otras categorías, y reclamó las Paso. El
Congreso del Luna Park rechazó esta posición, y le opuso la defensa del
Frente de Izquierda como frente único contra los partidos y políticos
representantes de la clase capitalista.
Frente único
El desmentido más contundente a la política contra el Frente de
Izquierda, promovida por el PTS, vino del norte, cuando el “Perro”
Santillán, la figura de mayor relieve del Encuentro, declaró su apoyo al
Frente de Izquierda, al cual reconoció como el canal político de la
clase obrera. Fue la refutación más contundente del planteo que sostenía
que el Frente de Izquierda no podía unir a la izquierda con el
movimiento obrero, y que una iniciativa obrera y clasista debía
desarrollarse al margen del Frente de Izquierda. Junto al “Perro” se
acercaron numerosos movimientos sociales ajenos hasta el momento a la
lucha política y a la electoral. ¡Ahora el PTS los rechaza descubriendo
tardíamente sus tendencias chavistas e indigenistas! El PTS tiene varas y
medidas diferentes, según las maniobras que esté impulsando. El PO
procedió de otra manera y acordó con el “Perro” un acuerdo político de
absoluta claridad: se abre con todos ellos un período de debates, ¿pero
el Frente de Izquierda no debería hacer, como Frente de Izquierda, un
frente único con todos aquellos que considera reales luchadores contra
el régimen imperante? El PTS ha actuado en todo este proceso como una
retaguardia, rebajando los programas y las definiciones y bloqueando las
acciones de lucha en común. El método de una línea de principios y de
frente único ha acercado a un importante conjunto de tendencias
populares.
En el acto del 1º de Mayo, del que participaron por primera vez muchos
de estos grupos, Altamira trazó un balance. La presencia de nuevos
grupos apoyando al Frente de Izquierda corroboró el acierto de una
política socialista para reagrupar fuerzas. Llamó a quebrar el
inmovilismo e iniciar una fuerte campaña presidencial contra los Scioli,
Macri y Massa. Al ser consultados por los medios, los dirigentes del
PTS respondieron que se podía continuar con el inmovilismo hasta el 20
de junio, cuando vencen los plazos legales para inscribir candidaturas
¡sin ninguna evidencia de querer acuerdos! Las organizaciones que nos
hemos unido para las Paso hemos rechazado esta invitación al suicidio de
la mayor experiencia política de la izquierda en el último cuarto de
siglo, y la más avanzada desde hace mucho más que eso.
Conclusión
A la luz de lo expuesto surge que hemos llegado a las Paso como un
recurso último de defensa del Frente de Izquierda y de la política de
frente único. Nuestro partido ha sido el único que ha señalado, más de
una vez, las limitaciones del frentismo, que es su falta natural de
homogeneidad política y de acción centralizada. Pero también hemos
explicado que todavía no hemos llegado a esa situación. Un frentismo de
lucha política de clase, con los métodos del frente único, sigue siendo
la vía positiva y eficaz para separar a las masas de la burguesía,
ampliar el campo de experiencias para una clarificación política y
fortalecer el partido revolucionario.
-----------------------------
1. El PTS realizó una conferencia de prensa el 4/11/14 para
anunciar la candidatura presidencial de Del Caño, a sólo cuatro días del
Congreso del Luna Park.
2. Resolución del Comité Central del PTS, 7 y 8 de febrero de 2015.
No hay comentarios:
Publicar un comentario