![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhXZLcaaCiAoJrqnNqYhhLBGW_9nL6LNzTQa3cjDU_lamsxJepI37rccCYyNHopmjPdshCM8P3hXgBSPlJNJbtEiJ-KkCQtXVZfvVq5cMggk6Z4gmvO5oc9eH0BnlhlDOlytqFr7lKTYmK/s400/macri_sin_bigote_390.jpg)
Nuevo revés judicial para Macri: la Cámara Federal rechazó un recurso para que se revise su procesamiento
La Cámara Federal rechazó por unanimidad el recurso que había presentado el jefe de Gobierno porteño para que Casación revise su procesamiento en la causa por el espionaje ilegal telefónico.La decisión fue tomada por la sala I del Tribunal de Apelaciones, que rechazó todos los argumentos de la defensa de Macri, entre ellos la de la "gravedad institucional" que tendría la situación, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
Además, los camaristas sostuvieron que "la eventualidad de un juicio político es un curso meramente hipotético, que no es actual y que depende de otros factores ajenos a la causa penal", en el fallo firmado por Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah.
Contra esta decisión a Macri sólo le queda ir en queja al máximo tribunal penal del país para intentar revertir la resolución del juez federal Norberto Oyarbide, que lo procesó como miembro de una asociación ilícita y que fue confirmada por la Cámara Federal.
En el fallo se consideró "inadmisible" la pretensión de Macri de llegar hasta la sala III de Casación y se aludó a jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y de esa misma sala, según la cual no es apelable un procesamiento si no hay prisión preventiva porque no provoca un "gravamen" de imposible reparación posterior, en un juicio oral, por ejemplo.
Además los camaristas entendieron que la "gravedad institucional" usada como argumento por la defensa de Macri carece de "defectos de fundamentación porque fue invocada pero no desarrollada".
A la vez en la gestión de la derecha bien PRO mientras se desatiende y desfinnacia la educación pública, también se intenta regresar a métodos que nos recuerdan a lo peor de nuestra historia , algo que la mayor parte de la población rechaza y por suerte luego de 30 años y de gobiernos antipopulares que avalaron la impunidad , vemos que por fin se estan realizando los juicios en los tribunales
Suma cuestionamientos el ministro de Educación porteño: “Listas de alumnos hacía Videla”
El diputado porteño Marcelo Parrilli criticó al titular de la cartera educativa de la Ciudad durante la reunión mantenida hoy en la Legislatura y afirmó que "hacer listas negras, descontar los días de paro y judicializar a estudiantes y docentes es claramente una política sancionatoria y antidemocrática.""El memorandum Nº 912.750 por el cual usted ordenó hacer listas de los estudiantes que participan de las tomas, así como en la dictadura militar lo ordenó Jorge Rafael Videla con su directiva Nº 504/77 al Comando en Jefe del Ejército. Denuncian a los chicos a la policía y buscan a los supuestos ’infiltrados’, en vez de resolver los problemas edilicios en las escuelas.”, dijo el legislador Marcelo Parrilli, del MST-Nueva Izquierda, durante la reunión con Esteban Bullrich, según se informó mediante un comunicado. Y, cuando Bullrich dijo su gestión "no sanciona a nadie", el legislador afirmó: "Hacer listas negras, descontar los días de paro, judicializar a estudiantes y docentes como los del Joaquín V. González, y jubilar antes de fecha a supervisoras que apoyaron los reclamos, como ocurrió con Graciela Samagni del Liceo 10 en julio pasado, es claramente una política sancionatoria y antidemocrática."
Fuente:Telam
De la Página del Legislador Gonzalo Ruanova de Nuevo Encuentro que inició junto a otros legisladores el recurso contra la decisión del ministreo Bullrich extraemos :
Párrafos Destacados del Fallo de la Jueza Liberatori Sobre las Listas de los Estudiantes
Página 1:“Ahora mediante el hecho nuevo denunciado, nos encontramos ante el memorando nº 912750/DGEGE/2010, el cual a dos años casi de aquel acto administrativo, con una decisión judicial cautelar que disponía la anulación de la parte referida al relevamiento con nombre y apellido de los estudiantes que procedieran a la toma del establecimiento escolar, se reedita semejante decisión en una versión peor y gravísima desde el punto de vista de los valores democráticos bajo los cuales, el país y esta Ciudad, han resuelto sean los que rijan las vidas de las personas. En efecto, y tal como resulta de las copias del memorando en cuestión agregadas a fojas 57/60 y fojas 69/75, ahora se dispone (no ya por acto administrativo sino mediante un acto interno como lo es jurídicamente un memorando), que “las autoridades educativas, previa conformidad de las autoridades del Area, con copia autenticada del Acta del punto 4, podrán efectuar una denuncia ante el organismo competente (Policía Federal Argentina) sobre el hecho de la toma y, la posible configuración de un delito por parte de los participantes y padres de los menores por incumplimiento de los deberes correspondiente al ejercicio de la patria potestad””
Página 4:
“La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el artículo 39 reconoce a los niños, niñas y adolescentes como “sujetos activos de sus derechos” estableciendo la obligación de las autoridades administrativas a consultarlos y escucharlos. Pues bien, como ya dije en la Disposición Nro. 495499/DGEGE/08 se advertía rápidamente como todas estas obligaciones a cargo de las autoridades educativas se encontraban incumplidas y por el contrario, se adoptaban “criterios de acción” que no condicen con una sociedad democrática y republicana plasmados en la Constitución de los porteños, tales como consultar y escuchar a los alumnos. A ello se suma hoy, el hecho de que esos listados pueden ser suministrados a la Policía Federal Argentina lo que denota el pensamiento de las autoridades educativas de que los alumnos son virtualmente delincuentes “in fraganti”; carecen así las autoridades educativas de un mínimo de prudencia, como para haber resuelto en todo caso una intervención judicial, lo que aún en tal caso no impide advertir que el problema real en las circunstancias es la evidente incapacidad de las autoridades educativas porteñas para actuar ante un conflicto en la comunidad educativa estatal. Tan desbordados o sobrepasados se sienten ante un conflicto, por otra parte propio de la vida democrática que hemos elegido y por ende, a ser resuelto mediante vías y acciones democráticas, que por añadidura también validan la intervención policial con relación a los padres de los alumnos, tildados de antemano, de ineptos en el ejercicio de la patria potestad. Los criterios plasmados tanto en el acto administrativo de origen de estas actuaciones como el memorando n 912750/DGEGE/2010 al asentar en un acta los nombres de los estudiantes que lleven a cabo un acto de toma u ocupación del establecimiento donde cursan sus estudios, tiende a conformar una verdadera “lista negra” cuyos propósitos no eran difíciles de imaginar entonces y que hoy se corroboran con el agregado singular de la eventual intervención policial. Sobran las palabras que destaquen aún o a todo evento, mengüen la inaceptable discrecionalidad y arbitrariedad que lucen las decisiones, a las que cabe calificar, sin lugar a dudas, de impropias e inaceptables en un Estado de Derecho. Ya la Disposición Nro. 495499/DGEGE/08 bajo la expresión eufemística de “criterios de acción” a “Directivos” (como si se tratase de una empresa privada) al igual que lo hace ahora el memorando nº 912750/DGEGE/2010 se apartan de toda norma aplicable y por lo pronto, y nada menos, de las formas que el Decreto 1510 de Procedimiento Administrativo vigente en esta Ciudad establece para que una expresión de los funcionarios sea válida como voluntad administrativa”.Página 6:
“En particular, adviértase que el memorando nº 912750/DGEGE/2010 que se cuestiona no luce como parte de un expediente administrativo, no menciona la existencia del debido dictamen jurídico previo, no expresa la causa de derecho que habilite la potestad de denunciar a alumnos y padres ante la Policía Federal Argentina, es manifiesta la incompetencia en razón del grado y de materia, en suma, un mero memorando, propio de una actividad administrativa interna sin origen, fundamentos de hecho y de derecho, carente de todo análisis de legitimidad y aún de ponderación de las razones de oportunidad, mérito o conveniencia ante otras alternativas para la solución del conflicto en cuestión. En suma, en palabras del propio Jefe de Gobierno, un verdadero “mamarracho jurídico”. En cuanto al peligro en la demora, la medida aquí solicitada aparece como la única posibilidad de evitar el daño actual a todos los derechos que antes se enumeraron y que surgen de textos constitucionales y legales siendo intolerable no sólo jurídica sino democráticamente, la solapada intención de retornar a prácticas propias de regimenes políticos que repugnan a la dignidad humana y que por lo visto, aún está costando superar”.Página 6:
“Dejar sin efecto el memorando n 912750/DGEGE/2010, de la Dirección General de Educación de Gestión Estatal del MINISTERIO DE EDUCACIÓN del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de fecha 19 de agosto de 2010, por ser nulo de nulidad absoluta e insanable, según las normas vigentes aplicables y violar los derechos y garantías que la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reconoce y garantiza a los estudiantes de esta Ciudad”Y para completarla se siguen derrumbando las mentiras de Mauricio
3 comentarios:
Antes llegaba a la Corte Suprema y lo absolvian a Mauri. Pero ya no están los amigos de Menem allí.
Es bueno que ahore esté sonando fuerte la alusión a un crimen incluso más grave que el de las escuchas. El de la subejecución que está haciendo de las partidas de educación y salud.
Gasta menos de un 10 % de lo presupuestado y el resto... (negocios...)
Cuánto más se sostiene esto compañeros, por más que no haya juicio político y la justicia tarde en expedirse?
Un mamarracho detrás de otro.
A este tipo sí que lo sostienen las tapas de los diarios
Es interesante la situación del tipo. No sólo no puede exhibir “gestión” sino que para colmo se la pasa dando explicaciones, buscando excusas, victimizándose. Este conflicto en los colegios lo pinta de cuerpo entero: sólo al PRO se le ocurre amenazar a los estudiantes y echar más nafta al fuego. Poca cintura, ¿no? Un abrazo.
Publicar un comentario